Мировой судья Лихобабина Т.Г. Дело:11-24/2012 Определение апелляционной инстанции 28 мая 2012 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В. при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малютина А.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 02.05.2007г. по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Малютину А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил: ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Малютину А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока иск ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» к Малютину А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что взысканная пеня за просрочку оплаты тепловой энергии является незаконной, в связи с тем, что если он не подписывал с администрацией г.Владивостока договора социального найма жилья, то между ним и истцом так же отсутствует правоотношения по договору теплоснабжения, а следовательно не обязан оплачивать пеню за просрочку оплаты тепловой энергии. В апелляционной жалобе Малютин А.Г. просит заочное решение отменить полностью. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Судом не установлено оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Малютина А.Г., оспаривающего решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени. Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и \или\не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Вместе с тем пеня относится к мере имущественной ответственности, связанной с недобросовестным поведением потребителя. Малютин А.Г. не доказал уважительности причины не оплаты квитанций за тепловую энергию, в связи с чем мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания пени. Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам. Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 02.05.2007г. по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Малютину А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную со его вынесения. Судья И.В. Седякина