Мировой судья Быкова Т.А. Дело:11-29/2012 Определение апелляционной инстанции 15 июня 2012 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В. при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) на определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 25.11.2011 года по заявлению ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) к Павлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, установил: ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова Д.В. сумму в размере 21 349.97 долларов США с оплатой в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день фактического исполнения решения. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 25.11.2011 года в принятии заявления ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) к Павлову Дмитрию Вячеславовичу о выдаче судебного приказа было отказано. Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ЗАО «ВТБ24» обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что требование о взыскании суммы задолженности, подтвержденной представленным расчетом, не может свидетельствовать о наличии спора о праве, если обязанность по уплате суммы задолженности вытекает из закона или договора, следовательно, на основании п.4 ст.1 ГПК РФ нельзя отказать в выдаче судебного приказа. Так же согласно ч.2 ст.317 ГК РФ сумма подлежащая уплате в рублях на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 25.11.2011г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) обратилось в к мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова Д.В. сумму в размере 21 349.97 долларов США с оплатой в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день фактического исполнения решения. 25.11.2011г. определением мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока в принятии данного заявления было отказано. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам п.2 ст. 317 ГК РФ, цена иска определяется в рублях на день подачи искового заявления. Так как ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) не указал цену иска в рублевом денежном эквиваленте, то соответственно невозможно определить цену иска и определить сумму государственной пошлины, которая подлежит уплате и зависит от суммы искового требования. Мировой судья, проанализировав положения законодательства, пришел к верному выводу об отказе в принятии заявления. Поскольку мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены правильного по существу определения судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 25.11.2011 года по ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 ВТБ24 (ЗАО) к Павлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.В. Седякина Копия верна судья секретарь с/з