Мировой судья Быкова Т.А.                 Дело:11-44/2011

Определение

апелляционной инстанции

06 июня 2012 года       г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока И.В. Седякина при секретаре О.Е. Мироновой рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Менщикова Е.В. - Великого С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата года о взыскании индексации,

установил:

Представитель Менщикоа Е.В. - Великий С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением мирового судьи от <...> года исковые требования Менщикова Е.В. были удовлетворены в полном объеме.

<...> года представитель Менщикова Е.В. обратился с заявлением об индексации, присужденной судом денежной суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ. Определением мирового судьи от <...> года заявление было удовлетворено, сумма присужденной индексации составила <...>

<...> не согласившись с определением суда Великий С.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка, где ставится вопрос об отмене определения судьи по тем основаниям, что мировым судьей неправильно, так как расчет взыскиваемой суммы произведен на основании искаженной и неверной информации, предоставленной сотрудниками Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав определение суда от 16.11.2011г., материалы дела суд пришел к убеждению, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от <...> года с ООО «Росгосстрах» в пользу Менщикова Е.В. взыскана сумма <...> рублей 66 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от <...> года с ООО «Росгосстрах» в пользу Менщикова Е.В. взыскана индексация в размере <...>.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По данным Федеральной службы Государственной статистики по Приморскому краю индекс потребительских цен за период с <...> по <...> составил 101.8%.

Доводы заявителя о том, что судом расчет индексации был сделан на основании искаженной и неверной информации Федеральной службы Государственной статистики по Приморскому краю в материалах дела не нашел подтверждения. Заявитель не предоставил суду подтверждения иной информации.

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от <...> года основано на законе, правовых оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 16.11.2011 года об индексации присужденных судом денежных сумм оставить без изменения, жалобу представителя Менщикова Е.В. - Великого С.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья          И.В. Седякина