Дело № 11-66/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

1 июня 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АВД» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 22.02.2012г. об отказе в принятии заявления ООО «АВД» о выдаче судебного приказа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО6 задолженности по кредитному договору № 1-<...> от 30.05.2006 года в размере 1012028 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 22.02.2012г. ООО «АВД» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявления и из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «АВД» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 22.02.2012г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку определение судьи не мотивировано, в определении не указано о каком праве идёт спор и в чём он выражается.

В судебном заседании представитель ООО «АВД» поддержал доводы частной жалобы по указанным в ней основаниям.

Выслушав представителя ООО «АВД», исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

ООО «АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО7. задолженности по кредитному договору № 1-<...> от 30.05.2006 года в размере 1012028 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 22.02.2012г. ООО «АВД» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявления и из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВД» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключён договор об уступке прав(требований) № <...> от 3 августа 2011 года. Согласно указанного договора права требования- уступаемые цессионарию по настоящему договору права(требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров.

При этом, как указывает заявитель, полный перечень физических лиц -должников, права (требования) в отношении которых перешли к взыскателю, приводится в приложении № 1 к договору цессии, и включает в себя, в том числе, права(требования) в отношении <...>. по кредитному договору № от 30.05.2006 года г. на общую сумму 1135139 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, из представленных ООО «АВД» документов не следует, что ООО «АВД» передано право требования задолженности по кредитному договору с должников <...>

При таких обстоятельствах, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии спора о праве.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, мировой судья правомерно отказал в принятии заявления ООО «АВД» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 22.02.2012г. об отказе в принятии заявления ООО «АВД» о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АВД» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Судья                                                   Н.И. Елагина