Дело № 11-53/12

Мировой судья Рубель Ю.С.

г.Владивосток                                                                                   18 сентября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Крутик Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года по иску ОАО «Д.» к Крутик Е.А. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение и горячую воду.

Заслушав принесенную частную жалобу, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Д.» обратилось в суд с иском к Крутик Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 3921,24 рубль, пеню 3207,20 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года принят отказ от иска ОАО «Д.» к Крутик Е.А. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение и горячую воду. Производство по делу прекращено.

В частной жалобе Крутик Е.А. указывает, что с вынесенным определением она не согласна, поскольку согласно уведомлению, поступившему в ее адрес на дата года в 15 часов 30 минут был назначен опрос, судебное заседание назначено на дата года в 11 часов 00 минут. Однако, ГПК РФ не предусматривает такой стадии судебного процесса как опрос, поскольку в соответствии с Главой 14 ГПК РФ имеется стадия подготовки к судебному разбирательству, во время которой суд и стороны определяют, подготовлено ли дело к рассмотрению по существу. В соответствии с п.2 ст.147 ГПК РФ подготовка проводится с участием сторон и является обязательной. Извещение на дата года поступило в ее адрес дата года, в связи с чем, полагает, что у суда отсутствовали доказательства ее извещения и вследствие этого подготовка дата года проведена незаконно. ГПК РФ не предусматривает ведение протокола при проведении подготовки к судебному разбирательству, так как это не судебное заседание. В соответствии с п.13 ст.150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству суд назначает предварительное судебное заседание и извещает стороны о времени и месте. Предварительное заседание проводится в соответствии со ст.152 ГПК РФ и только в предварительном судебном заседании в соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ суд вправе был вынести определение о прекращении производства по делу. Учитывая, что судом при вынесении определения от дата года грубо нарушен порядок и стадии гражданского процесса, а также нарушено ее право на участие в перечисленных стадиях гражданского процесса, просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Крутик Е.А. настаивал на доводах, изложенных в частной жалобе.

Представитель ОАО «Д.» в судебном заседании просил оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года принят отказ от иска ОАО «Д.» к Крутик Е.А. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение и горячую воду. Производство по делу прекращено.

Мировым судьей при вынесении определения от дата года указано, что до начала судебного заседания, поступило ходатайство от представителя истца по доверенности К. в котором она отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить. В соответствии со ст.220 ГПК РФ мировой судья принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Однако с таким выводом мирового судьи суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству мировой судья вызвал стороны в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для опроса на дата года в 15 часов 30 минут, дело слушанием назначил на дата года в 11 часов 00 минут.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Из смысла ст.152 ГПК РФ следует, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству. В силу п.4 указанной статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску ОАО «Д.» к Крутик Е.А. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение и горячую воду на стадии подготовки к судебному заседанию, не основан на законе.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года подлежит отмене.

По изложенному и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о принятии отказа от иска ОАО «Д.» к Крутик Е.а. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение и горячую воду и прекращении производства по делу отменить.

Частную жалобу Крутик Е.А. удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № №

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке судебного надзора.

Судья      С.С.Ольховский