Дело № 2- 2377/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко, при секретаре И.В. Михайлик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик Г.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада,
Установил:
Скорик Г.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада. В обоснование своих исковых требований указала, что с Дата года является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина». Между ней и ответчиком были заключены договоры о передаче сбережений пайщика: № Номер от Дата года на сумму 60 000 рублей; договор пенсионный № Номер от Дата года на 130 000 рублей; договор пенсионный № Номер от Дата года на сумму взноса 80 000 рублей. По истечении срока действия договоров ответчиком ей было отказано в получении процентов. Согласно расчетам сумма задолженности по трем договорам составила 410 000 рублей, что подтвердил КПК «Кредитный союз Родина», а также компенсационные начисления в размере 31 028 рублей на 21.12.2009 год. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 441 028 рублей. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано. Просит взыскать сбережения с учетом процентов в размере 441 028 рублей.
В судебном заседании Скорик Г.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, подробно пояснила вышеизложенные доводы и основания.
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в суде исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает, что имеются основания для принятия признания иска. Признание иска основано на представленных доказательствах и установленных судом обстоятельствах, согласно которых Дата года и Дата года Скорик Г.Н. и КПК «Кредитный союз Родина» были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика № Номер, № Номер, № Номер. По условиям договоров пайщик передал в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 60 000 рублей, 130 000 рублей и 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 20 %, 20% и 17% годовых соответственно. В ноябре 2009 г. истица обратилась с заявлением в КПК «Кредитный союз Родина» о возврате денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано, по причине отсутствия денежных средств в КПК «Кредитный союз Родина». Признание иска о взыскании личных паенакоплений и процентов в размере 441 028 рублей основано на условиях договора и представленных платежных документах.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Скорик Г.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в пользу Скорик Г.Н. денежные средства в размере 441 028 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья И.Г. Власенко