Дело № 2- 2931/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко, при секретаре И.В. Михайлик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московских А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада,
Установил:
Московских А.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада. В обоснование своих исковых требований указала, что Дата года между ней и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Родина» был заключен договор о передаче сбережений пайщика. По условиям договора она передала в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 70 000 рублей, согласно квитанции от Дата года, 25 000 рублей, согласно квитанции от Дата года, 30 000 рублей, согласно квитанции от Дата года на срок 12 месяцев под 15, 74 % годовых путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования в соответствии с целями деятельности КПК - часть средств размещает в займах пайщиков КПК; часть средств размещает в банках на депозите, а часть средств размещает в государственных ценных бумагах в интересах пайщика и обязуется по первому требованию пайщика вернуть денежные средства. Дата. она обратилась с заявлением в КПК «Кредитный союз Родина» о возврате паенакоплений в размере 145 961 руб. 70 коп. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о передаче личных сбережение от Дата года в размере 145 961 руб. 70 коп., проценты за пользование средствами пайщика в размере 2 940 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 090 рублей.
Истица Московских А.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не подавала.
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в судебном исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает, что имеются основания для принятия признания иска. Признание иска основано на представленных доказательствах и установленных судом обстоятельствах, согласно которых Дата. между Московских А.В. и КПК «Кредитный союз Родина» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика. По условиям договора пайщик передал в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 125 000 руб. на срок 12 месяцев под 15, 74 % годовых. Дата года истица обратилась с заявлением в КПК «Кредитный союз Родина» о возврате денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано по причине отсутствия денежных средств в КПК «Кредитный союз Родина». Признание иска о взыскании личных паенакоплений и процентов в размере 148 901 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090 руб. основано на условиях договора и представленных платежных документах.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Московских А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в пользу Московских А.В. денежные средства в размере 148 901 рубль 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья И.Г. Власенко