Дело: 2-2062/2010
Решение
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
В суд обратился Поздняков с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов в сумме 190 тысяч 441 рубль 41 копейка. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в пос. Смоляниново Приморского края 16 сентября 2009 года, с участием водителей Н. и А., автомобилю LEXUS LX 470 P 218 BA 125,принадлежащему ему на праве собственности, причинен ущерб. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля TOYOTA CHASER MAY 907 2S Б. застрахована Дальневосточным филиалом ООО « Росгосстрах Дальний Восток», правопреемником которого является ООО « Росгосстрах». Ущерб был возмещен ответчиком частично в сумме 62 тысячи 402 рубля. Однако, по заключению специалистов ООО « П.», сумма ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа транспортного средства, составила 184 тысячи 971 рубль 69 копеек. В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила суд взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 57 тысяч 598 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 2 тысячи рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, всего на сумму 61 тысяча 525 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца пояснила, что Поздняков произвел ремонт автомашины за свой счет, что подтверждается письменными доказательствами.
Представитель ответчика иск не признала, пояснила в судебном заседании 5 июля 2010 года, что оценку стоимости ремонта автомобиля истца производила независимая оценочная компания ООО «А.». По заключению специалистов-оценщиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 87 тысяч 581 рубль. С учетом износа автомобиля истца, 2002 года выпуска, определена величина ущерба в сумме 62 тысячи 402 рубля. Данная сумма истцу выплачена в полном объеме. Представитель просила суд в иске Позднякову отказать.
В судебное заседание 7 июля 2010 года представитель ответчика не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, вынести решение с учетом письменных возражений ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Позднякова основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлен факт причинения ущерба автомобилю LEXUS LX 470 P 218 BA 125, принадлежащего истцу на праве собственности. Не оспаривался истцом факт частичного возмещения ущерба ответчиком в сумме 62 тысячи 402 рубля.
Из содержания представленных истцом письменных доказательств следует, что фактически за ремонт автомобиля истец в январе и марте 2010 года уплатил 137 тысяч рублей л.д. 66-69).
Представленные истцом в обоснование реального ущерба письменные доказательства судом принимаются во внимание, поскольку ответчиком не оспариваются. Неявка представителя ответчика в судебное заседание Дата года, не представление возражений против доводов истца, непредставление доказательств в обоснование возражений, позволяют суду считать обстоятельства, указанные истцом, установленными.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодексам РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Материалами гражданского дела подтверждается факт перечисления ответчиком истцу возмещения ущерба в сумме 62 тысячи 402 рубля, фактические расходы истца на ремонт автомобиля в сумме 137 тысяч рублей. По этим основаниям требование истца о возмещении ответчиком суммы в размере 57 тысяч 598 рублей, основано на законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца составляет государственная пошлина в сумме 3 тысячи 469 рублей 72 копейки, расходы за проведение авто-товароведческой экспертизы л.д. 3). Поскольку иск Позднякова удовлетворен частично, возмещение расходов по оплате государственной пошлины присуждается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Позднякова В. Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Позднякова В. Н. сумму страхового возмещения в размере 57 тысяч 598 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 1 тысяча 927 рублей 94 копейки, расходы за производство экспертизы в сумме 2 тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде 12 июля 2010 года.
Судья Н.В.Шевякова