Дело № 2- 2787/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко, при секретаре И.В. Михайлик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышак С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада,
Установил:
Мышак С.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада. В обоснование своих исковых требований указал, что Дата. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Родина» был заключен договор о передаче сбережений пайщика. По условиям договора он передал в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 88 756 руб. 93 коп., на срок 1 год под 20 % годовых путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования в соответствии с целями деятельности КПК - часть средств размещает в займах пайщиков КПК; часть средств размещает в банках на депозите, а часть средств размещает в государственных ценных бумагах в интересах пайщика и обязуется по первому требованию пайщика вернуть денежные средства. В январе 2010г. он обратился с заявлением в КПК «Кредитный союз Родина» о возврате паенакоплений. Однако в выдаче денежных средств ему было отказано. Просит расторгнуть договор между ним и КПК «Кредитный союз Родина», взыскать сбережения с учетом процентов в размере 315 492 рубля, неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов.
В судебном заседании Мышак С.Н. поддержал исковые требования в части взыскания суммы вкладов, просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 333 052 руб. 46 коп. с учетом процентов, рассчитанных на дату принятия решения, подробно пояснил вышеизложенные доводы и основания.
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в суде исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает, что имеются основания для принятия признания иска. Признание иска основано на представленных доказательствах и установленных судом обстоятельствах, согласно которых Дата. с последующей пролонгацией между Мышак С.Н. и КПК «Кредитный союз Родина» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика. По условиям договора пайщик передал в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 88 756 руб. 93 коп. на срок 1 год под 20 % годовых. В январе 2010г. истец обратился с заявлением в КПК «Кредитный союз Родина» о возврате денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ему было отказано по причине отсутствия денежных средств в КПК «Кредитный союз Родина». Признание иска о взыскании личных паенакоплений и процентов в размере 333 052 руб. 46 коп. основано на условиях договора и представленных платежных документах.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мышак С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в пользу Мышак С.Н. денежные средства в размере 333 052 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья И.Г. Власенко