О взыскании суммы вклада



Дело № 2- 2786/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко, при секретаре И.В. Михайлик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада,

Установил:

Голубева Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада. В обоснование своих исковых требований указала, что 06 декабря 2007 года между ней и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Родина» был заключен договор о передаче сбережений пайщика. По условиям договора она передала в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 209 839 руб. на срок 1 год под 18 % годовых путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования в соответствии с целями деятельности КПК - часть средств размещает в займах пайщиков КПК; часть средств размещает в банках на депозите, а часть средств размещает в государственных ценных бумагах в интересах пайщика и обязуется по первому требованию пайщика вернуть денежные средства. Однако, с декабря Дата года выплату процентов ответчик приостановил, чем нарушил свои обязательства по договору. Голубева Л.А. обратилась с требованием к КПК «Кредитный союз Родина» о возврате паенакоплений. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано. Просит расторгнуть договор между ней и КПК «Кредитный союз Родина», взыскать сбережения с учетом процентов в размере 236 546 руб. 02 коп., неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов.

В судебном заседании Голубева Л.А. поддержала исковые требования в части взыскания вклада и процентов, с учетом процентов рассчитанных на дату принятия решения просила взыскать с ответчика сумму вклада в размере 252 454 руб. 05 коп., подробно пояснила вышеизложенные доводы и основания.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в суде исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает, что имеются основания для принятия признания иска. Признание иска основано на представленных доказательствах и установленных судом обстоятельствах, согласно которых Дата. с последующей пролонгацией между Голубевой Л.А. и КПК «Кредитный союз Родина» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика. По условиям договора пайщик передал в КПК «Кредитный союз Родина» личные сбережения в размере 209 839 руб. 12 коп. на срок 1 год под 18 % годовых. По окончании договора Дата. Голубева Л.А. и КПК КС « Родина» заключили договор о передаче личных сбережений, по условиям которого истица передала 200 000 руб. под 18 % годовых. В январе 2010г. истица обратилась с заявлением в КПК «Кредитный союз Родина» о возврате денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано, по причине отсутствия денежных средств в КПК «Кредитный союз Родина». Признание иска о взыскании личных паенакоплений и процентов в размере 252 454 руб. 05 коп. основано на условиях договора и представленных платежных документах.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Голубевой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» в пользу Голубевой Л.А. денежные средства в размере 252 454 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.

Судья И.Г. Власенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200