Дело № 2-2784\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Михайлик И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манакова А.Е. о признании недействительным решения Владивостокской таможни
Установил:
Манаков А.Е. обратился в суд с заявлением, указав, что на основании инвойса Номер от Дата. на территорию РФ прибыл на его имя катер СС. При декларировании катера и кильблока на основании инвойса им была указана таможенная стоимость товара в размере 716 784 руб. 25 в отношении катера и 14 628 руб. 25 коп. в отношении кильблока. В ходе таможенного оформления сотрудниками Владивостокской таможни было принято решение о корректировке таможенной стоимости, совокупный таможенный платеж был определен в размере 376 561 руб. 58 коп. Полагает данное решение незаконным., поскольку ввезенное имущество является транспортным средством, в связи с чем на него не могут быть распространены положения об уплате таможенной пошлины, применяемой к имуществу в категории « товара». Согласно платежных документов он оплатил стоимость судна в размере 25 000 долларов США. На основании Положения от 29 ноября 2003г.,№ 718, ст. 11 ТК РФ полагает, что решение. является неправомерным, в связи с чем просит решение Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости и применении совокупного таможенного платежа, начислении таможенных платежей в повышенном размере по ТПО Номер признать незаконными и обязать Владивостокскую таможню устранить нарушения его прав и свобод в виде возврата излишне уплаченной суммы таможенных платежей в размере 161 526 руб. 31 коп.
Представитель Манакова А.Е. по доверенности Кижеватов А.В. в суде поддержал требования, изложенные в заявлении, подробно пояснил вышеизложенные доводы и основания, в т.ч. пояснил, что согласно инвойса Манаков А.Е. произвел оплату за ввезенное судно в размере 25 000 долларов США. Владивостокская таможня произвела начисление на основании таможенной стоимости в размере 36 100 долларов США, что нельзя признать правомерным. К ввезенному катеру не могут быть применены положения о перемещении товара без сопровождения, поскольку катер является транспортным средством.
Представитель Владивостокской таможни в лице выступающей по доверенности Вялкова Е.С. в суде просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что товар на таможенную территорию РФ прибыл без сопровождения со стороны заявителя, в связи с чем к нему не может быть применена фиксированная таможенная ставка. Таможенным законодательством в целях его применения при таможенном оформлении даны специальные понятия и определения транспортных средств и товара, в связи с чем имущество ввезенной на имя Манакова А.Е. является « товаром».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно представленных документов на основании инвойса Номер от Дата. на таможенную территорию РФ на имя Манакова А.Е.в не сопровождаемом багаже прибыл товар- катер СС для использования в личных целях. Согласно заявления от Дата Манаков А.Е. указал таможенную стоимость катера в размере 716 784 руб. 25 коп. При таможенном оформлении Владивостокской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости, поскольку оснований для применения единой ставки таможенных пошлин в размере 30% от таможенной стоимости не имелось. В отношении прибывшего товара подлежал применению совокупный таможенный платеж эквивалентный сумме таможенной стоимости в размере 36 100 долларов США
Оснований для признания оспариваемого решения Владивостокской таможни неправомерным судом не установлено по следующим обстоятельствам-
Статья 11 Таможенного Кодекса содержит определения основных понятий, которые используются при таможенном оформлении, согласно которых под транспортными средствами понимаются любое морское \ речное \ судно \ включая самоходные и несамоходные лихтеры и баржи, а также судно на подводных крыльях \, судно на воздушной подушке, воздушное судно, автотранспортное средство или единица железнодорожного подвижного состава, которые используются в международных перевозках для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческой перевозки товаров, а так же их штатные запасные части, принадлежности и оборудования \п.5 указанной статьи \. Под «товарами» понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а так же перемещаемые через таможенную границу отнесенные к недвижимым вещам транспортные средства. При этом транспортные средства, указанные в пп.5 настоящей статьи к товарам не относятся \ п.1 указанной статьи \.
Исходя из целевого назначения транспортных средств, указанных в пп.5 ст.11 ТК РФ катер ввезенный на имя заявителя к транспортным средствам не относится и подлежит определению как «товар».
Согласно Положения «О порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного использования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2003г, № 715 закреплен порядок осуществления таможенных процедур при таможенном оформлении товаров перемещаемых физическими лицами для личных целей. При этом согласно п.2 данного Положения определены термины используемые при применении данного положения. Так под «товарами, перемещаемые физическими лицами в сопровождаемом багаже»- понимаются товары \ за исключением автомобилей \, предназначенные для личного использования, следующими через таможенную границу РФ и предъявляемые непосредственно при въезде этого физического лица на таможенную территорию РФ. Под «товарами, перемещаемыми физическими лицами в несопровождаемом багаже» - понимаются товары перемещаемыми перевозчиками по договорам перевозки и предъявляемые перевозчиками, т.е. место и \ или время прибытия указанных товаров на таможенную территорию РФ либо убытия с этой территории не совпадают с местом и \ или временем фактического пересечения физическими лицами государственной границы РФ.
Из пояснений заявителя установлено, что катер был доставлен на территорию РФ по заказу, госграницу Манаков А.Е. не пересекал, в связи с чем ввезенное на имя Манакова А.Е. имущество является «товаром, перемещаемым в несопровождаемом багаже», к которому не могла быть применена единая ставка в размере 30% от стоимости товара.
Согласно п.6 Положения « О применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003г., № 718 при перемещении товаров \ за исключением транспортных средств \ физическими лицами для личного пользования применяется совокупный таможенный платеж в случае если общая стоимость ввозимых товаров превышает 650 000 руб. и \ или их общий вес превышает 200 кг. в части такого превышения. Согласно таможенного приходного ордера заявленный вес товара указан 1 800 кг.
Согласно п.3 ст. 288, ст. 367 ТК РФ таможенный орган вправе провести проверку достоверности сведений, представленных в таможенный орган, в т.ч. самостоятельно определить таможенную стоимость товаров на основании данных, указываемых в каталогах иностранных организаций, осуществляющих продажу товаров либо на основе иной информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа в отношении подобных товаров. При использовании ценовой информации таможенный орган производит корректировку таможенной стоимости в зависимости от качества товара, страны происхождения, времени изготовления и других факторов влияющих на цену.
Согласно заключения эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС Номер от Дата. установлено, что средняя цена на рынке приобретения катера СС составляет 36 100 долларов США, в связи с чем Владивостокская таможня имела основания для исчисления таможенных платежей из указанной стоимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 245, 255 ГПК РФ суд
Решил:
Отказать в удовлетворении заявления Манакову А.Е. об оспаривании решения Владивостокской таможни.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 19 июля 2010г.
Судья Власенко И.Г.