Дело № 2-2654/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Михайлик И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцова Е.В. к Открытому акционерному страховому обществу «Россия», Музыченко К.А. о взыскании суммы страхового возмещения,
Установил:
Удальцов Е.В. обратился в суд с иском к ОАСО «Россия», Музыченко К.А. о взыскании суммы страхового возмещения, в котором указал, что Дата года по вине ответчика – Музыченко К.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, оцененный компанией ООО «К.» в 193 964 руб. 58 коп. Гражданская ответственность Музыченко К.А. была застрахована в ОАСО «Россия». Дата года истцом в указанную страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. До настоящего времени страховщик никаких выплат не произвел, причину задержки выплаты объяснить не желает. Ввиду того, что общая сумма ущерба составляет более 120 000 рублей, остаток суммы подлежит взысканию с причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Просит суд взыскать с ОАСО «Россия» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 12 231 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 рублей 94 копеек пропорционально части цены иска; взыскать с Музыченко К.А. сумму ущерба, не покрытую страховкой в размере 73 964 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части цены иска в размере 1 889 рублей.
Истец Удальцов Е.В. в суде поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОАСО «Россия», ответчик Музыченко К.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно представленных доказательств Дата года в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Т.», Номер под управлением водителя Музыченко К.А. и а/м «Р.», Номер, под управлением водителя В. в результате чего автомобилю «Р.», принадлежащему на праве собственности Удальцову Е.В., причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП согласно постановления Фрунзенского райсуда от Дата. признан Музыченко К.А.
Согласно отчета об оценке ООО «К.» № Номер от Дата. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 193 964 руб. 58 коп.
Требования истца о взыскании страхового возмещения и ущерба в размере причиненного ущерба правомерны, основаны на законе и представленных доказательствах. В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях предусмотренных законом или договором страхования, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер возмещения в части вреда, причиненного имуществу потерпевшей стороны в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При наличии ущерба, превышающего размер страховой ответственности истец в соответствии со ст. 1064, опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ вправе требовать возмещения ущерба в т.ч. непосредственно с причинителя вреда.
В силу вышеуказанных положений с ОАСО «Россия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Музыченко К.А.- 73 964 руб. 58 коп.
Требования истца о взыскании неустойки подлежат отклонению, поскольку стороной истца не представлено в суд доказательств, согласно которых можно определить когда истец сдал документы страховщику - ОАСО «Россия» необходимый пакет документов для производства страховой выплаты с указанием даты подачи.
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию соразмерно удовлетворенной части требований
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Удальцова Е.В. к Открытому акционерному страховому обществу «Россия», Музыченко К.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Удальцова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рублей 94 копеек.
Взыскать с Музыченко КА. в пользу Удальцова Е.В. ущерб в размере 73 964 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 92 копейки.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде начиная с 12 июля 2010года.
Судья Власенко И.Г.