Дело № 2-2371/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июля 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи И.Г. Власенко
при секретаре И.В. Михайлик
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Броварника С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Дальреффлот» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Броварник С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Дальреффлот» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и работу в выходные и нерабочие праздничные дни, в котором указал, что с Дата по Дата работал по трудовому договору в ООО «СК Дальреффлот» в должности капитана ТР «К.». За период с Дата по Дата истцом не использовано право на отпуск, денежная компенсация за который, а также компенсация за работу в выходные и праздничные дни ответчиком не начислена и не выплачена. Просит суд взыскать с ООО «СК Дальреффлот» задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 50 288 руб. 96 коп., задолженность по выплате компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 117 340 руб. 90 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 319 руб. обязать ответчика перечислить в бюджетную систему РФ сумму налога на доходы физических лиц в размере 25 048 руб. 14 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Смирнов А.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 140 143 руб. 68 коп., исходя из среднедневного заработка в размере 3 892 руб. 88 коп., который сложился из начисленной заработной платы в сумме 471 038 руб. 93 коп. за 121 день; денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 319 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части отказался от исковых требований. В отношении пропуска срока исковой давности указал, что решением Фрунзенского райсуда от Дата. была изменена дата увольнения на Дата г, вместе с тем в связи с подачей кассационного представления решение не вступило в законную силу, представление было отозвано прокурором Дата в связи с чем решение вступило в силу только Дата.
Представитель ответчика – ООО «СК Дальреффлот» по доверенности Мартовод А.В. в суде исковые требования не признала в полном объеме, не отрицая, что истцу не был предоставлен отпуск либо его компенсация, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока исковой давности, поскольку срок должен исчислятся с Дата, даты увольнения, указанной в решении суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата года между ООО «СК Дальреффлот» и Броварник С.Н. был заключен трудовой договор сроком на 1 года, т.е. по Дата года, по условиям которого Броварник С.Н. был принят на работу на должность капитана ТР «К.» с заработной платой в размере 30 805 рублей. Приказом Номер от Дата года трудовой договор с истцом был расторгнут.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата года Броварник С.Н. восстановлен в должности капитана ТР «К.» с Дата, с ООО «СК Дальреффлот» в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 101 156 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от Дата указанное решение оставлено без изменения.
Согласно приказа ООО «СК Дальреффлот» Номер от Дата года Броварник С.Н. был уволен с Дата года по п. 6А ст. 81 ТК РФ – грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата дата, формулировка и основания увольнения Броварника С.Н.были изменены: дата увольнения истца определена с Дата, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 292 228 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. На указанное решение была подано кассационное представление, в связи с чем материалы дела была направлены в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, определением которого от Дата.в связи с отзывом кассационного представления, кассационное производство было прекращено.
Согласно представленных сведений о заработной плате истца, решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата по иску Броварника С.Н. к ООО «СК Дальреффлот» о признании незаконными приказов генерального директора ООО «СК Дальреффлот» Номер от Дата, Номер от Дата Номер от Дата, взыскании не начисленной заработной платы за период времени с Дата по Дата установлено, что среднедневная заработная плата истца составляет 3 892 руб. 88 коп. Согласно отработанного периода времени отпуск у истца составляет 36 дней, компенсация на неиспользованный отпуск составляет 140 143 руб. 68 коп.
Представленный истцом суду расчет компенсации за задержку выплаты является правомерным и соответствует требованиям закона.
В соответствии по ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включенного. Представитель истца подержал требования о взыскании процентов за просрочку за период с Дата. по Дата, в связи с чем денежная компенсация за задержку выплат согласно ставки рефинансирования, действовавшей на дату обязанности ответчика по выплате компенсации составляет 5 319 руб.
Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работник при нарушении его прав, гарантированных нормами трудового законодательства вправе компенсировать моральный вред, размер которого подлежит определению в судебном порядке. Суд учитывая неоднократность нарушения прав истца их длительность находит соразмерным определить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованным. Согласно решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата Броварнику С.Н. была изменена дата увольнения на Дата, вместе с тем на указанное решение было подано кассационное представление. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда кассационное производство было прекращено Дата., в связи с чем истец обоснованно определил указанную дату, как дату вступления решения в законную силу, обратившись в суд с исковым заявлением Дата., в течение 3 месяцев с даты когда он узнал о вступлении решения в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Броварника С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Дальреффлот» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Дальреффлот» в пользу Броварник С.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 140 143 рубля 68 копеек, проценты в размере 5 319 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в мотивированном виде 19 июля 2010г.
Судья Власенко И.Г.