Дело № 2-19/2010
Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В.при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Камлания», ООО «Форвард Стройкомплекс», Кириченко О. А., Брызгалиной О. Е., Пак Е. А., Сисюк А. А., Слабнину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Пак Е. А. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года недействительным, встречному иску ООО « Форвард Стройкомплекс» к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 6П/048-07 от 14 августа 2007 года недействительным, о признании договора об ипотеке № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года недействительным,
установил:
В суд обратился представитель ОАО «Промсвязьбанк» с иском к ООО «Камлания», ООО «Форвард Стройкомплекс», Кириченко О. А., Брызгалиной О. Е., Пак Е. А., Сисюк А. А., Слабнину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 15 августа 2007 года между Банком и ООО «Камлания» был заключен кредитный договор № 048-07 об открытии кредитной линии на сумму 118 миллионов 600 тысяч японских йен сроком по 14 августа 2008 года, включительно с взиманием за пользование кредитом 8,75% процентов годовых. Выдача кредита осуществлялась отдельными траншами. Сумма транша, дата погашения транша должны указываться в дополнительных соглашениях к договору. 15 августа 2007 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен транш в размере 71 миллион 750 тысяч японских йен. Дополнительными соглашениями №3 от 27 сентября 2007 года к кредитному договору и № 4 от 3 октября 2007 года было изменено обеспечение исполнения обязательств Заемщика.
3 октября 2007 года было заключено дополнительное соглашение № 5 к кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен транш в размере 46 миллионов 850 тысяч японских йен.
Дополнительным соглашением № 6 от 14 мая 2008 года, было изменено обеспечение обязательств Заемщика.
Дополнительным соглашением № 7 от 14 августа 2008 года был изменен срок возврата кредита по 13 августа 2009 года и установлен график возврата кредита, установлена процентная ставка в размере 15% годовых и изменено обеспечение исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства:
с Кириченко О. А. № 1П/048-07 от 15 августа 2007 года; с Брызгалиной О. Е. № 2П-/048-07 от 15 августа 2007 года; с Пак Е. А. № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года; с Сисюк А. А. № 4П/048-07 от 15 августа 2007 года; с Слабниным Владимиром Ивановичем № 5П/048-07 от 15 августа 2007 года; с ООО « Форвард Стройкомплекс» № 6П/048-07 от 14 августа 2007 года.
Согласно пункта 3.1 договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. 14 августа 2008 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым был изменен предмет договора, срок возврата кредита, процентная ставка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ООО «Камлания» были заключены договоры о залоге имущества от 3 октября 2007 года - договор № 2З/048-07, от 14 мая 2008 года - договор № 3З/048-07, с ООО «Форвард Стройкомплекс» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ООО «Камлания» 15 августа 2007 года первый транш, а 3 октября 2007 года второй транш, что подтверждается мемориальными ордерами. С сентября 2008 года ООО «Камлания» не производит возврат кредита и процентов согласно установленного графика. На момент предъявления иска 2 октября 2008 года задолженность составляла 121 миллион 281 тысяча 446, 23 японских йен, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 140 миллионов 177 тысяч 590 японских йен. Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 048-07 в размере 140 миллионов 177 тысяч 590 японских йен, обратить взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество, установить начальную продажную цену недвижимого имущества по договору об ипотеке от 27 сентября 2007 года в размере 14 миллионов 847 тысяч рублей, установить начальную продажную цену движимого имущества установленную договорами залога № 2З/048-07 от 3 октября 2007 года в размере 6 миллионов 500 тысяч рублей и № 3З/048-07 от 14 мая 2008 года в размере 5 миллионов 500 тысяч рублей.
Пак Е. А. Алексеевич 15 сентября 2009 года предъявил встречный иск к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года недействительным.
Представитель ООО « Форвард Стройкомплекс» 12 января 2010 года предъявил встречный иск ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 6П/048-07 от 14 августа 2007 года недействительным, о признании договора об ипотеке № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года недействительным.
Ответчики в судебное заседание не явились.
От ответчика Кириченко О.А. в день рассмотрения гражданского дела 21 июля 2010 года поступила телеграмма из г. Санкт-Петербурга, которой он известил суд о перемене адреса постоянного проживания.
Суд полагает, что поскольку Кириченко заблаговременно не известил суд о перемене своего адреса, судебная повестка, направленная 25 июня 2010 года по последнему известному суду месту жительства Кириченко, в силу статьи 118 ГПК РФ считается доставленной.
Брызгалина О.Е., Сисюк А.А., Слабнин В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки Брызгалиной (том 2л.д. 179), конвертами, возвращенными с почтовых отделений с указанием причины невручения - истечение срока хранения и неявкой адресата (том 2л.д. 180-182). Неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
Представитель ООО «Камлания» в судебное заседание не явился, на конверте, возвращенном с почтового отделения, имеется отметка об отказе адресата от получения судебного извещения (том 2л.д.178).
В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики ООО «Форвард Стройкомплекс» и Пак Е.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской их представителя Рябота Ю. В. на листе дела 177 том 2.
Суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы представителя ОАО «Промсвязьбанк», исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд пришел к убеждению, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения исковых требований Пак к ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Форвард Стройкомплекс» к ОАО «Промсвязьбанк» не имеется.
В судебном заседании было установлено, что 15 августа 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Камлания» в лице Генерального директора Кириченко О. А. был заключен кредитный договор № 048-07 об открытии кредитной линии на сумму 118 миллионов 600 тысяч японских йен сроком по 14 августа 2008 года, включительно с взиманием за пользование кредитом 8,75% процентов годовых (том 1л.д. 10-19). 15 августа 2007 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен транш в размере 71 миллион 750 тысяч японских йен ( том 1л.д. 23). Дополнительными соглашениями №3 от 27 сентября 2007 года к кредитному договору и № 4 от 3 октября 2007 года было изменено обеспечение исполнения обязательств Заемщика (том 1л.д. 24-25).
3 октября 2007 года было заключено дополнительное соглашение № 5 к кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен транш в размере 46 миллионов 850 тысяч японских йен (том 1л.д. 26).
Дополнительным соглашением № 6 от 14 мая 2008 года, было изменено обеспечение исполнения обязательств Заемщика (том 1л.д. 27).
Дополнительным соглашением № 7 от 14 августа 2008 года был изменен срок возврата кредита по 13 августа 2009 года и установлен график возврата кредита, установлена процентная ставка в размере 15% годовых и изменено обеспечение исполнения обязательств (том 1л.д. 28-30).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства:
с Кириченко О. А. № 1П/048-07 от 15 августа 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 14 августа 2008 года (том 1л.д. 55-58); с Брызгалиной О. Е. № 2П-/048-07 от 15 августа 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 14 августа 2008 года (том 1л.д. 59-62); с Пак Е. А. № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 14 августа 2008 года (том 1л.д. 63-66); с Сисюк А. А. № 4П/048-07 от 15 августа 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 14 августа 2008 года (том 1л.д. 67-70); с Слабниным Владимиром Ивановичем № 5П/048-07 от 15 августа 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 14 августа 2008 года ( том 1л.д. 71-74) ; с ООО « Форвард Стройкомплекс» № 6П/048-07 от 14 августа 2008 года ( том 1л.д. 75-77).
Согласно пункта 3.1 договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № 048-07 от 15 августа 2007 года солидарно. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства от 14 августа 2008 года был изменен предмет договора, срок возврата кредита, процентная ставка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ООО «Камлания» были заключены договоры о залоге имущества от 3 октября 2007 года - договор № 2З/048-07 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 14 августа 2008 года и № 2 от 8 сентября 2008 года (том 1л.д. 31-37), от 14 мая 2008 года - договор № 3З/048-07 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 14 августа 2008 года и № 2 от 8 сентября 2008 года (том 1л.д. 38-44).
ОАО «Промсвязьбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 048-07 от 15 августа 2007 года заключил с ООО «Форвард Стройкомплекс» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года (том 1л.д. 45-54).
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ООО «Камлания» 15 августа 2007 года первый транш, а 3 октября 2007 года второй транш, что подтверждается мемориальными ордерами, распоряжениями о выдаче ссуды (том 1л.д. 83-88). С сентября 2008 года ООО «Камлания» не производит возврат кредита и процентов согласно установленного графика. На момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 140 миллионов 177 тысяч 590 японских йен.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возвращения текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней.
Пунктами 3.2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
Так как требования представителя Банка основаны на кредитном договоре, договорах поручительства, имеются правовые основания для их удовлетворения.
Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых они основывают свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем ОАО «Промсвязьбанк» обстоятельства установленными.
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований представителя ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков суммы в размере 140 миллионов 177 тысяч 590 японских йен.
Требование представителя ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество подлежит удовлетворению, поскольку основано на договорах залога: № 1И/048-07 об ипотеке от 27 сентября 2007 года, № 23/048-07 о залоге имущества от 3 октября 2007 года, № 3З/048-07 о залоге имущества от 14 мая 2008 года.
Требование представителя ОАО «Промсвязьбанк» об установлении начальной продажной цены имущества, заложенного по договору № 1И/048-07 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 сентября 2007 года в размере 14 миллионов 847 тысяч рублей, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается отчетом об оценке № 2591 ООО «РИМСКО Эксперт Консалтинг», согласно которому рыночная стоимость производственной базы по состоянию на 13 апреля 2009 года составляет 14 миллионов 847 тысяч рублей (том 2л.д. 26-27).
Требование по встречному иску Пак Е. А. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года недействительным, не подлежит удовлетворению.
В обоснование иска Пак сослался на то обстоятельство, что в договоре поручительства № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года подпись исполнена не им, а иным лицом с подражанием его подписи.
Указанный во встречном иске Пак довод о том, что подпись на договоре поручительства исполнена не им, опровергается заключением судебной почерковедческой экспертизы № 09 от 18 февраля 2010 года, согласно которому подписи от имени Пака Е.А. в договоре поручительства № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года и договоре № 1И/048-07 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 сентября 2007 года по совокупности общих и частных признаков соответствуют образцам подписей Пака Е.А. на документах, выполненных в 2007 году (том 2л.д. 155-170).
Учитывая, что эксперту на исследование была представлена ОАО «Промсвязьбанк» подлинная карточка от 25 мая 2007 года с образцами подписи руководителя ООО «Форвард Стройкомплекс» Пак Е.А. и оттиском печати, вывод эксперта о том, что подпись Пак на карточке соответствует его подписям на договоре поручительства и договоре залога недвижимости, судом принимается во внимание.
Требования по встречному иску ООО «Форвард Стройкомплекс» к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 6П/048-07 от 14 августа 2007 года недействительным, о признании договора об ипотеке № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года недействительным, обоснованы утверждением о том, что генеральный директор ООО «Форвард Стройкомплекс» Пак Е.А. договоры не подписывал.Этот довод опровергается вышеуказанным заключением эксперта.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в обоснование возражений против встречного иска пояснила, что оспаривая договор об ипотеке № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года в Арбитражном суде Приморского края по иным основаниям, представитель ООО «Форвард Стройкомплекс» не ссылалась на то, что Пак Е.А. его не подписывал, что подтверждает необоснованность предъявленного требования.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд пришел к убеждению, что требование Пак Е.А. по встречному иску и требования ООО «Форвард Стройкомплекс» по встречному иску не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 20 тысяч рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Пак Е. А. в иске к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 3П/048-07 от 15 августа 2007 года недействительным, отказать.
ООО «Форвард Стройкомплекс» в удовлетворении иска к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № 6П/048-07 от 14 августа 2007 года недействительным, о признании договора об ипотеке № 1И/048-07 от 27 сентября 2007 года недействительным, отказать.
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Камлания», ООО «Форвард Стройкомплекс», Кириченко О. А., Брызгалиной О. Е., Пак Е. А., Сисюк А. А., Слабнину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ООО «Камлания», ООО «Форвард Стройкомплекс», Кириченко О. А., Брызгалиной О. Е., Пак Е. А., Сисюк А. А., Слабнину В. И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 140 миллионов 177 тысяч 590 японских йен - солидарно, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 20 тысяч рублей - солидарно.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 1И/048-07 об ипотеке от 27 сентября 2007 года принадлежащее на праве собственности ООО « Форвард Стройкомплекс»:
Здание - цех ЖБИ общей площадью 1084,60 кв.м. (лит.8); инвентарный номер 05:405:002:000005400; этажность:1, назначение: нежилое; условный номер: 25:27:00 0000:00:000107/8,12; расположенное по адресу ..., ... «а».
Здание - котельная ЖБИ общей площадью 79,80 кв.м. (лит.10); инвентарный номер: 107; этажность: 1, назначение: нежилое, условный номер: 25:27:00 00 00:00:00107/10,расположенное по адресу: ..., ..., ... «а».
Здание – электромастерские общей площадью 54,40 кв.м. (лит.10); инвентарный номер : 107; этажность: 1, назначение: нежилое; условный номер : 25:27:00 00 00:00:00107/11,расположенное по адресу: ..., ..., ... «а».
Право аренды земельного участка общей площадью 13 624,00 кв.м. назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 25:27:03 02 02:0193, расположенного по адресу : участок находится примерно в 19 метрах по направлению на восток от ориентира юго-восточный угол цеха деревообработки, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ... «а».
Установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору № 1И/048-07 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 сентября 2007 года в размере 14 миллионов 847 тысяч рублей.
Обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору № 23/048-07 о залоге имущества от 3 октября 2007 года, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Камлания»:
Бетононасос Стационарный дизель Putzmeister BSA 1409D (2001 года выпуска) в том числе: механическая распределительная стрела Putmester RV 10; труба SK 125-5.5, 200mm; колено SK 125-5.5 90 градусов; уплотнение AND 125-5.5; штекер пружинный 6 DIN11024; губка круглая D 150; хомут крепежный SK-H 125-5.5 ND; запорный шибер GVH 2/2 SK 125-5.5.
Бетононасос Стационарный дизель Putzmeister BSA 2110HP-D (2000 года выпуска) в том числе: механическая распределительная стрела Putmester RV 10; труба SK 125-5.5, 3000mm, штекер пружинный 6 DIN 11024; губка круглая D 150; шланг SK 125-5.5, 3000mm; запорный шибер GVH 2/2 SK 125-5.5; гидравлический шланг 2ST RAD 12L*10000; колено бетоновода SK5 ? 90*1000; приварное кольцо 125-5 ?-35; резьбовое соединение BO-A 12L; уплотнительное кольцо BO-DR 12L/S; заглушка VS 12L/S; штуцер EWSD 12L; резьбовое соединение BO-A 12 L/M1.
Установить начальную продажную цену, установленную договором № 23/048-07 о залоге имущества от 3 октября 2007 года на оборудование в размере 6 миллионов 500 тысяч рублей.
Обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору № 3З/048-07 о залоге имущества от 14 мая 2008 года, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Камлания»:
Бетононасос Стационарный дизель Putzmeister BSA 1409D (1998 года выпуска) в том числе: механическая распределительная стрела Putmester RV 10; труба SK 125-5.5, 2000mm; колено SK 125-5.5 90 градусов; уплотнение AND 125-5.5 ND; штекер пружинный 6DIN 11024; губка круглая D 150; хомут крепежный SK-H 125-5.5 ND; запорный шибер GVH 2/2 125-5.5.
Бетононасос Стационарный дизель Putzmeister BSA 2110HP-D (1996 года выпуска) в том числе: механическая распределительная стрела Putmester RV 10; труба SK 125-5.5 3000mm; штекер пружинный 6DIN11024; губка круглая D 150; шланг SK 125-5.5 3000mm; запорный шибер GVH 2/2 SK 125-5.5; гидравлический шланг 2ST RAD 12L*10000; колено бетоновода SK5 ? 90*1000; приварное кольцо SK 125-5 ?-35; резьбовое соединение BO-A 12L; уплотнительное кольцо BO-DR 12L/S; заглушка VS 12L/S; штуцер EWSD 12L; резьбовое соединение BO-A 12L/M1.
Установить начальную продажную цену, установленную договором № 3З/048-07 о залоге имущества от 14 мая 2008 года на оборудование в размере 5 миллионов 500 тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде 26 июля 2010 года.
Судья Н.В. Шевякова