Дело № 2-2781/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:
Председательствующего судьи И.В.Дышлового
при секретаре О.А.Чикида
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Приморского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, в котором указано, что 11.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Т.В. Кропачевой вынесено постановление о взыскании с администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №5/37/4705/7/2010 на основании исполнительного листа № 2-5346/09 от 05.04.2010 года, выданного Ленинским районным судом города Владивостока, согласно которому на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Бугаец А.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте города Владивостока.
Истец считает, что администрация Приморского края предприняла все необходимые меры к исполнению решения суда. Просит уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № 5/37/4705/7/2010 до 3 750 рублей.
В судебном заседании представитель администрации Приморского края по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по доверенности с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, указала, что заявителем пропущен десятидневный срок обращения в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, кроме того, должником не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении исполнительного документа и доказательств своевременного принятия всех необходимых мер для его надлежащего исполнения. В связи с этим, постановление о взыскании с администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей отвечает требованиям законности, так как в соответствии с законом минимальный размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника – организации, составляет 5 000 рублей, оснований для его уменьшения не имеется.
Третье лицо Бугаец А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией города Владивостока постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №5/37/4705/7/2010 на основании исполнительного листа № 2-5346/09 от 05.04.2010 года, выданного Ленинским районным судом города Владивостока, согласно которому на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Бугаец А.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте города Владивостока.
В силу ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
По мнению суда, администрация Приморского края в установленный срок не исполнила решение суда. В то же время, должником приняты все меры для надлежащего исполнения судебного решения: принято распоряжение администрации Приморского края от 05.03.2010 года № 123-ра «О приобретении в собственность Приморского края жилых помещений и проведении открытого конкурса по размещению заказа на приобретение в собственность Приморского края жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2010 год» л.д.7-9); письмом от 26.04.2010 года № 20-06-20/2769 департамент образования и науки Приморского края уведомил службу судебных приставов-исполнителей о принятых действиях по исполнительному производству о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить А.В. Бугаец благоустроенное жилое помещение и о невозможности исполнить решение суда в связи с тем, что средства, выделенные в 2010 году департаменту на приобретение жилых помещений в собственность Приморского края для предоставления по договорам социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в настоящий момент полностью израсходованы л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 72 Бюджетного кодекса РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.
Довод ответчика о пропуске десятидневного срока обращения в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора не основан на законе.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Специальный сокращенный срок для обращения в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшения его размере законом не предусмотрен.
Таким образом, суд полагает, что требования администрации Приморского края об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №5/37/4705/7/2010, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Приморского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить.
Уменьшить администрации Приморского края исполнительский сбор, взысканный постановлением от 11.05.2010 года в рамках исполнительного производства №5/37/4705/7/2010 до 3 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий И.В.Дышловой