Дело № 2-2873/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи И.В.Дышлового
при секретаре О.А. Чикида
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудимова П.А. к Полищуку В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Гудимов П.А. с иском к Полищуку В.А., указав, что 13.05.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 65 000 рублей на срок два месяца, то есть до 13.07.2008 года. В настоящее время сумма займа истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 65 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором, в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по имеющимся адресам. До начала слушания ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что 13.05.2008 года между Гудимовым П.А. и Полищуком В.А. был заключен договор займа л.д. 4-5). По условиям заключенного договора Гудимов П.А. передал Полищуку В.А. в собственность 65 000 рублей сроком на два месяца, то есть до 13.07.2008 года (пункты 1, 2, 3 договора). Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ответчик возвращать денежные средства отказывается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере три процента от суммы несвоевременного погашения займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты выплаты всей несвоевременно погашенной суммы основного долга займодавцу.
Таким образом, размер неустойки на 09.06.2010 года составляет 1 361 100 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 60 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 700 рублей. Таким образом, с Полищука В.А. в пользу Гудимова П.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 700 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гудимова П.А. к Полищуку В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полищука В.А. в пользу Гудимова П.А. задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, всего взыскать 128 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.В.Дышловой