Дело № 2-3356/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Кравцовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойкина А.А. о признании бездействия главного судебного пристава Приморского края УФССП по ПК незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Бойкин А.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия главного судебного пристава Приморского края УФССП по ПК незаконным. В обоснование своих требований указал, что в производстве ОСП Фрунзенского района ВГО находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу взыскателя Шевченко Д.Б. суммы в размере 36 938,20 рублей. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО 10.03.10 вынес в отношении него постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации сроком до 10.09.10, с которым он не согласен и считает его нарушающим его законные права. 08.04.10 им на указанное постановление была подана жалоба старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому району ВГО округа, которая была переправлена для рассмотрения руководителю УФССП по ПК. В нарушение требований ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего момента решение по его жалобе не принято. Просит признать бездействие Главного судебного пристава по Приморскому краю незаконным.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, при этом пояснил, что ответ на жалобу получил в судебном заседанием. Ранее ответ не поступил к нему, в связи с допущенной ошибкой в его адресе. Также указал на то, что поздним получением ответа его права не нарушаются.
Представитель УФССП по ПК по доверенности Кропотова Е.Ю. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила письменные возражения. Пояснила, что жалоба Бойкина А.А., поступившая в Управление 23.04.10. была рассмотрена в установленные сроки. 06.05.10 заместителем руководителя Управления вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено Бойкину А.А. 11.05.10, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений. Однако как показала проверка материалов по рассмотрению жалобы, постановление было ошибочно направлено по адресу: ..., ..., ..., ..., в то время как заявитель проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Просила принять во внимание, что данное постановление вручено Бойкину А.А. в настоящем судебном заседании, в связи с чем, срок на его обжалование начинает течь с этой даты. Данное обстоятельство указывает на то, что несвоевременное получение не повлекло для заявителя нарушения его прав и законных интересов, поскольку не лишило его права обжаловать указанное постановление в судебном порядке.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Фрунзенскому району ВГО находится на исполнении исполнительное производство № 5/5/136/40/2005 о взыскании с Бойкина А.А. в пользу Шевченко Д.Б. денежной суммы в размере 36 938,20 рублей, возбужденное 07.02.05.
10.03.10 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации Бойкина А.А. сроком до 10.09.10.
Не согласившись с указанным постановлением, должник 08.04.10 подал жалобу на имя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО. Данная жалоба, согласно ч.2. ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве», была направлена для рассмотрения в УФССП по ПК.
Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба поступила в УФССП по ПК 23.04.10.
В соответствии со ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Постановлением заместителя руководителя Управления — заместителя главного судебного пристава Приморского края №Номер от 06.05.10 в удовлетворении жалобы Бойкина А.А. было отказано. Указанное постановление было направлено Бойкину А.А. 11.05.2010 (исх. Номер), что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений.
Таким образом, срок рассмотрения жалобы, предусмотренный исполнительным законодательством, нарушен не был.
Однако, как видно из реестра отправленной корреспонденции, ответ Бойкину А.А. был ошибочно направлен по адресу: ..., ..., ..., ..., вместо: ..., ..., ..., ..., в связи с чем, постановление об отказе в удовлетворении жалобы получено заявителем не было.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи прав и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Анализ данных норм указывает на то, что не всякое исполнительное действие (бездействие) судебного пристава подлежит обжалованию, а только то, которое нарушило права и интересы заявителя.
Принимая во внимание, что в силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия), Бокин А.А., которому постановление от Дата Номер было вручено в судебном заседании вправе его обжаловать в течение десяти дней с момента его получения.
Следовательно, несвоевременное получение принятого по результатам рассмотрения жалобы Бойкина А.А. постановления об отказе в удовлетворении жалобы не повлекло для заявителя нарушения его прав и законных интересов, поскольку не лишило его права обжаловать указанное постановление в судебном порядке.
С учетом изложенного, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, не имеется.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Бойкина А.А. о признании бездействия главного судебного пристава Приморского края УФССП по ПК незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.10.
Судья И.Б. Бичукова