Дело №2-412/2010
Решение
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Гершкович Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, 20 марта 2008 года на территорию РФ по коносаменту № ххххх в адрес Пыхоловой Е.В. поступил товар: декоративная решетка радиатора для а/м черного цвета, со следами эксплуатации, без маркировки, без упаковки 1 шт. Данный товар размещен на СВХ ООО «ХХХ», по документу отчета №ххххх от 21 марта 2008 года.
Указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ООО «ХХХ» по адресу: г. Владивосток, ул. ...
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
В судебное заседание заинтересованное лицо Пыхолова Е.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена судебной повесткой по известному суду месту регистрации.
Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление Владивостокской таможни в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя Владивостокской таможни, исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, 20 марта 2008 года на территорию РФ по коносаменту № ххххх в адрес Пыхоловой Е.В. поступил товар: декоративная решетка радиатора для а/м черного цвета, со следами эксплуатации, без маркировки, без упаковки 1 шт. Данный товар размещен на СВХ ООО «ххххх», по документу отчета №ххххх от 21 марта 2008 года.
Однако, указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ООО «ХХХ» по адресу: г. Владивосток, ул. ...
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приложенными к заявлению материалами.
В адрес Пыхоловой Е.В. была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ему необходимо явиться в таможенный орган в целях определения статуса товара. Однако никаких действий к таможенному оформлению данного товара не предпринималось.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 ТК РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ,
решил
Заявление Владивостокской таможни – удовлетворить.
Признать товар – декоративная решетка радиатора для а/м черного цвета, со следами эксплуатации, без маркировки, без упаковки 1 шт., находящийся на СВХ ООО «ХХХ» по адресу: г. Владивосток, ул. ... бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Шевякова