Дело: 2-2991/2010
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГУ имени адмирала Г.И.Невельского к Коноваловой о понуждении ответчицы предоставить доступ к месту проведения работ,
установил:
В суд обратился представитель МГУ имени адмирала Г.И. Невельского с иском к Коноваловой о понуждении ответчицы предоставить доступ к месту проведения работ. В обоснование иска указал, что в рамках федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1996 года № 480 предусмотрены мероприятия подпрограммы « развитие города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» в перечень которых входит реконструкция морского фасада г. Владивостока, в том числе реконструкция фасадов и кровли зданий МГУ им. Г.И. Невельского. Между Федеральным агенством морского и речного транспорта и ООО « Ремонтно-строительная компания КФК 7 декабря 2009 года был заключен государственный контракт от 7 декабря 2009 года № 233/157-ГК на выполнение работ «Морской фасад г. Владивостока, включая портовые сооружения и портовую инфраструктуру г. Владивостока и о. Русский. Строительство и реконструкция портовых терминалов». Реконструкция фасадов и кровли зданий МГУ. Работы по реконструкции фасадов и кровли зданий МГУ должны выполняться в соответствии с утвержденным календарным графиком производства работ. В соответствии календарным графиком в период с февраля по март 2010 года должны производиться работы по демонтажу и монтажу оконных заполнений в общежитии МГУ хх. Ответчица проживает в комнате хх общежития хх, расположенного по адресу г. Владивосток, ... на основании договора найма жилого помещения. 12 апреля 2010 года она была уведомлена о проведении работ по замене окна в комнате хх общежития хх, однако отказалась предоставить доступ к месту проведения работ. Истец просит суд обязать Коновалову предоставить доступ к месту проведения работ для демонтажа деревянного оконного проема и монтажа пластикового оконного проема в комнате хх, расположенной в г. Владивостоке по ..., взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Коновалова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка ответчицы в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы, которая в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Общежитие хх, расположенное по адресу: г. Владивосток, ... относится к федеральной собственности, находится на балансе и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25 АБ № 136967 от 24 февраля 2009 года.
В рамках федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1996 года № 480 предусмотрены мероприятия подпрограммы « развитие города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» в перечень которых входит реконструкция морского фасада г. Владивостока, в том числе реконструкция фасадов и кровли зданий МГУ им. Г.И. Невельского. Между Федеральным агенством морского и речного транспорта и ООО « Ремонтно-строительная компания КФК 7 декабря 2009 года был заключен государственный контракт от 7 декабря 2009 года № 233/157-ГК на выполнение работ «Морской фасад г. Владивостока, включая портовые сооружения и портовую инфраструктуру г. Владивостока и о. Русский. Строительство и реконструкция портовых терминалов». Реконструкция фасадов и кровли зданий МГУ.
Согласно календарному графику в период с февраля 2010 года по март 2010 года производятся работы по демонтажу и монтажу оконных заполнений в общежитии МГУ хх.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является способом защиты гражданских прав.
Предметом настоящего спора является материально-правовое требование истца к ответчице о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права истца на выполнение работ по демонтажу и монтажу оконных заполнений в комнате хх общежития хх, расположенного по адресу: ..., ....
Довод истца о том, что Коновалова препятствует в замене окна, не предоставляя доступа в комнату хх общежития хх по ... в ..., ответчицей не опровергнут.
Неявка ответчицы в судебное заседание, ее нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе правом возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные представителем истца обстоятельства установленными.
По убеждению суда имеются правовые основания для пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 тысячи рублей, с ответчицы подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 4 тысячи рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» удовлетворить.
Обязать Коновалову И.П. предоставить доступ в комнату хх общежития хх МГУ имени адмирала Г.И. Невельского, расположенного по адресу г. Владивосток, ..., ... для проведения работ по демонтажу деревянного оконного проема и монтаж пластикового оконного проема в комнате хх.
Взыскать с Коноваловой И.П. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» сумму в размере 4 тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Н.В.Шевякова