Дело №2-2906/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
при секретаре Чикида О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаматюк М.Л. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Стаматюк М.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», указав, что 03.10.2009 года в 14 часов 30 минут в городе Уссурийске Приморского края, по адресу: улица Ленина, 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1., управляющей автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак Номер и водителя ФИО2 управляющего автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер. Автомашина TOYOTA COROLLA принадлежит Стаматюк М.Л. на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляющей автомобилем TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак Номер. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». 21.10.2009 года истец передал в ОСАО «Россия» заявление на выплату страхового возмещения с копиями документов, однако страховая выплата до настоящего времени не осуществлена. В результате ДТП автомашине, принадлежащей ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 54 435,21 рублей. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения составила 9 584,22 рублей. Расходы за оказание истцу юридической помощи составили 8 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещение в размере 54 435,21 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 20.11.2009 года по 08.04.2010 года в размере 9 584,22 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал, пояснил, что размер ущерба определен на основании заключения экспертизы ООО «Альфа-плюс», в которую истец был направлен страховщиком.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало. С учетом мнения представителя истца суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Стаматюк М.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 03.10.2009 года в 14 часов 30 минут в городе Уссурийске Приморского края, по адресу: улица Ленина, 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управляющей автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак Номер, и водителя ФИО2 управляющего автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2009 года установлено, что действиями водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 13.12 Правил дорожного движения, вина водителя ФИО2 отсутствует (л. д.8).
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Сумма восстановительного ремонта подтверждается объяснениями представителя истца и составляет 54 435,21 рублей, что подтверждается результатами оценки. Данная оценка была направлена ответчику 10.02.2010 года, что подтверждается реестром (л. д. 11). Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд полагает, что ответчик отказался от своего права представить возражения относительно суммы причиненного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу вышеуказанной нормы ФИО1 как владелец источника повышенной опасности, обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу истца. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ответчиком.
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 54 435,21 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к ответчику с заявлением 21.10.2009 года. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 21.11.2009 года по 08.04.2010 года подлежат удовлетворению. В то же время, расчет истца, согласно которому сумма неустойки составляет 9 584,22 рублей, является ошибочным.
Взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 21.11.2009 года по 08.04.2010 года в размере 9,5%/75*54 435,21 рублей/360 * 139 дней = 1 497,54 рублей.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спора, объемом выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, подтвержденные квитанцией л.д. 12).
Помимо этого, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Стаматюк М.Л. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Стаматюк М.Л. в счет возмещения ущерба 54 435,21 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1 497,54, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877,00 рублей, а всего взыскать 65 809 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Дышловой И.В