Дело № 2-2928/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока
в составе:
председательствующего С.С.Ольховского
при секретаре Бурбела А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Федосеевой О.В., Федосееву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2007 года между Истцом и Ответчиком Федосеевой О.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США сроком по 18 июля 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 (четырнадцать) процентов годовых (далее кредитный договор).
18 июля 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме
100 000 (сто тысяч) долларов США ответчиком Федосеевой О.В. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением Номер от 18.07.2007 года, мемориальным ордером Номер от 18.07.2007 года.
18 июля 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Федосеевым Ю.Э. заключен договор поручительства Номер (далее – договор поручительства).
По состоянию на 09.06.2010 года задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет 89 330 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать) долларов США 34 цента, в том числе: 75 545 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) долларов США 50 центов – сумма просроченного основного долга по кредиту; 11 685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) долларов США 57 центов – сумма просроченных процентов; 2 099 (две тысячи девяносто девять) долларов США 62 цента – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.
Просит взыскать с Федосеевой О.В. и Федосеева Ю.Э. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере, 89 330 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать) долларов США 34 цента, а также расходы по уплате государственной пошлины 22 116,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сырбо Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и Федосеевой О.В. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 долларов США сроком по 18 июля 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Федосеевым Ю.Э. 18.07.2007 заключен договор поручительства Номер, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Федосеевым Ю.Э. был заключен договор поручительства Номер, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
18.07.2007 Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 долларов США, что подтверждается распоряжением Номер от 18.07.2007 года, мемориальным ордером Номер от 18.07.2007 года.
С 18 марта 2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В целях досрочного истребования задолженности по Кредитному договору, истец, руководствуясь п.п. 6.2, 6.3 Общих положений к кредитному Договору, 30.10.2009 направил ответчикам извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования истца остались без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на 09.06.2010 года задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 89 330 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать) долларов США 34 цента.
Согласно п.п. 1.1, 1.3. Договора поручительства Федосеев Ю.Э. поручился отвечать солидарно перед Истцом в полном объеме за исполнение Федосеевой О.В. обязательств по кредитному договору, включая сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
По условиям п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением Номер к Кредитному договору. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик) ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу)полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6.1 Общих положений к кредитному Договору, являющихся неотъемлемой его частью, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исходя из материалов дела установлено, что Федосеева О. В. и поручители в течение срока действия Кредитного договора ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах требование Владивостокского филиала ОАО Промсвязьбанк к Федосеевой О.В. и Федосееву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 89 330, 34 долларов США.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 116,20 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу Владивостокского филиала ОАО «Промсвязьбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 22 116, 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владивостокского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Федосеевой О.В., Федосееву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Федосеевой О.В., Федосеева Ю.Э. сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 330 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать) долларов США 34 центов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 116,20 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский