Дело № 2-2939/10
Мотивированное решение
изготовлено 06.08.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 02 августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева В.А. к ООО «Охранное предприятие «Гранит» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лихачев В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «ЧОП «Гранит» о взыскании морального вреда, указав, что на основании заключения главного государственного инспектора труда в Приморском крае от 30 ноября 2007 года был оформлен акт Номер от Дата года, согласно которому на охраняемый истцом объект было совершено нападение, в его сторону неоднократно стреляли, в результате чего он был ранен в правую руку и две пули зацепили область шеи. В результате нападения и поджога объекта Лихачеву В.А. причинен физический вред здоровью, соразмерный 3 группе инвалидности с утратой трудоспособности в размере 40 %. Просит суд взыскать с ООО «ЧОП «Гранит» в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей.
По ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ООО «ЧОП «Гранит», ООО «Гранит-Сервис» и ООО «Охранное предприятие «Гранит».
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать на усмотрение суда с любого из соответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, дал пояснения по иску.
В судебном заседании представителем ООО «Охранное предприятие «Гранит» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Гранит-Сервис», поскольку он ликвидировано.
Данное ходатайство судом удовлетворено ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании, решением участника ООО «ЧОП «Гранит» Номер, название общества переименовано на ООО «Гранит-Сервис». Судом с целью установления надлежащего ответчика истребована информация из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно представленных данных, ООО «Гранит-Сервис» ликвидировано Дата года (выписка от Дата г.).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Представитель ООО «Охранное предприятие «Гранит» против удовлетворения исковых требований к ООО «Охранное предприятие «Гранит» возражал, просил в иске отказать поскольку истцом не представлено доказательств того, что моральный вред ему причинен действиями ООО «Охранное предприятие «Гранит», поскольку на момент причинения вреда здоровью, являющегося основанием для предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда, в 2007, году ООО «Охранное предприятие «Гранит» не существовало, соответственно является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, относительно исковых требований о возмещении компенсации морального вреда к ООО «Охранное предприятие «Гранит», суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в обоснование своих исковых требований истец указал, что 08 мая 2007 г. группа неизвестных лиц в масках проникла на охраняемый объект - базу ИП Шауфлера И.В., расположенную на ... в г.Артеме - и совершила разбойное нападение на истца л.д. 4, 5), исполнявшего обязанности охранника ООО «ЧОП «Гранит» по трудовому договору от Дата г. л.д. 62), в результате чего его здоровью был причинен ущерб.
В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием). посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
На основании п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина - причинителя этого вреда.
Как следует из материалов дела, истцу был причинен моральный вред 08 мая 2007 г. преступными действиями третьих лиц в ходе осуществления Лихачевым В.А. своих должностных обязанностей охранника ООО «Частное охранное предприятие «Гранит».
По данному факту 18 мая 2007 г. было возбуждено уголовное дело № 101803 л.д. 5). Таким образом, моральный вред был причинен истцу непосредственно преступлением, совершенным группой лиц в ходе разбойного нападения на охраняемую ООО «Частное охранное предприятие «Гранит» базу ИП Шауфлера И.В.
В связи с вышеизложенным суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку требование о возмещении морального вреда, причиненного здоровью истца преступными действиями третьих лиц должно быть заявлено к причинителям вреда в порядке, предусмотренном нормами ст.44 УПК РФ путем подачи гражданского иска в рамках возбужденного уголовного дела.
Как следует из материалов дела л.д. 170, 171), ООО «Охранное предприятие «Гранит» (Номер) создано решением учредителя Дата г. как самостоятельное юридическое лицо, не являющееся правопреемником ООО «Частное охранное предприятие «Гранит».
Таким образом, привлеченное в качестве ответчика по делу ООО «Охранное предприятие «Гранит» не существовало как субъект правоотношений на дату причинения истцу морального вреда (т.е. на Дата г.), взыскание которого составляет предмет исковых требований Лихачева В.А. Данное хозяйственное общество, имея созвучное наименование с организацией, сотрудником которой на момент причинения морального вреда являлся Лихачев В.Л., является самостоятельным юридическим лицом и в силу норм ст.ст.48, 49. 51 ГК РФ не несет ответственности по обязательствам ООО «Частное охранное предприятие «Гранит».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лихачева В.А. к ООО «Охранное предприятие «Гранит» о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский