Дело № 2-2638/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 13 июля 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Новоселову С.Н., Новоселовой М.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к Новоселову С.Н., Новоселовой М.А. о взыскании задолженности по кредиту в котором указал, что 10.05.2007 г. между истцом и Ответчиком Новоселовым С.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 21-30221/000009, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 30 400 (тридцать тысяч четыреста) долларов США сроком по 10 мая 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых (далее кредитный договор).
10 мая 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме 30 400 долларов США ответчиком Новоселовым С.Н. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением № 21-000009 от 10.05.2007 года, мемориальным ордером № 21-000/00648 от 10.05.2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.05.2007 г. между Истцом и Новоселовой М.А. (ответчик 2) был заключен договор поручительства № 21-30221/000009-1 (далее – договор поручительства).
Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Ответчик 2 поручился отвечать солидарно перед Истцом в полном объеме за исполнение Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору, включая сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С 10 февраля 2009 года Заёмщик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств возврата суммы долга по кредиту, а также начисленных процентов.
Просит взыскать солидарно с Новоселова С.Н., Новоселовой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 21-30221/000009 от 10.05.2007 г. в размере 26 058 долларов США 43 цента, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22 223 доллара США 82 цента, сумма задолженности по уплате процентов – 2 232 доллара США 36 центов, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 602 доллара США 25 центов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 094 рубля 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики Новоселов С.Н., Новоселова М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие Новоселова С.Н., Новоселовой М.А. по следующим основаниям.
Исковое заявление поступило в суд 26.05.2010 г. Подготовка к судебному заседанию была назначена на 08.07.2010 г., судебное заседание назначено на 13.07.2010 г. О времени и месте подготовки к судебному заседанию и месте рассмотрения дела, Новоселов С.Н., Новоселова М.А. были извещены, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении извещения. Однако, Новоселов С.Н., Новоселова С.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителей, не возражал.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2007 г. между истцом и Ответчиком Новоселовым С.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 21-30221/000009, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 30 400 (тридцать тысяч четыреста) долларов США сроком по 10 мая 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых (далее кредитный договор).
10 мая 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме 30 400 долларов США ответчиком Новоселовым С.Н. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением № 21-000009 от 10.05.2007 года, мемориальным ордером № 21-000/00648 от 10.05.2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.05.2007 г. между Истцом и Новоселовой М.А. (ответчик 2) был заключен договор поручительства № 21-30221/000009-1 (далее – договор поручительства).
Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Ответчик 2 поручился отвечать солидарно перед Истцом в полном объеме за исполнение Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору, включая сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С 10 февраля 2009 года Заёмщик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств возврата суммы долга по кредиту, а также начисленных процентов.
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3. вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором (Истцом) солидарно.
В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Кроме того, п. 4.6. кредитного договора, Заёмщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по погашению процентов истцом 02.11.2009 г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов по кредиту, пени. Однако ответчики на момент подачи иска в суд сумму основного долга по кредиту, проценты по кредиту, пени не погасили. В добровольном порядке ответчики задолженность по кредитному договору возмещать отказываются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования ОАО Промсвязьбанк в лице Владивостокского филиала к Новоселову С.Н., Новоселовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21-30221/000009 от 10.05.2007 заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Новоселовым С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 094 рубля 94 копейки. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 094 рубля 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Новоселову С.Н., Новоселовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Новоселова С.Н., Новоселовой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 21-30221/000009 от 10.05.2007 г. в размере 26 058 долларов США 43 цента, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22 223 доллара США 82 цента, сумма задолженности по уплате процентов – 2 232 доллара США 36 центов, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 602 доллара США 25 центов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 094 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.С. Ольховский