Дело № 2-2692/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока
в составе:
председательствующего С.С. Ольховского,
при секретаре А.А. Бурбела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Долговых М.К. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Долговых М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании Кредитного договора № 58304 от 13.08.2008 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России и Долговых М.К., последней был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей, на срок по 13.08.2011 г. под 18 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1 и 3.3 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с Долговых М.К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 58304 от 13.08.2008 в размере 140 565,40 рублей и государственную пошлину в размере 4011,32 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147 145.95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,18 рублей, с учетом процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Кредитного договора № 58304 от 13.08.2008 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России и Долговых М.К., последней был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей, на срок по 13.08.2011 г. под 18 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1 и 3.3 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.5 Кредитного договора).
Согласно п. 5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком велась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно в адрес заемщика отправлялись уведомления о возникновении задолженности и требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, проводились встречи.
Однако в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком - не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора и ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой определили, что споры по настоящему договору рассматриваются во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.
Таким образом, исходя из материалов дела установлено, что Долговых М.К. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Долговых М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым на дату рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору № 58304 от 13.08.2008 составляет 147 145.95 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что Долговых М.К. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 147 145,95 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4140,18 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4140,18 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Долговых М.К. о досрочном взыскании кредита удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Долговых М.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № 58304 от 13.08.2008 в размере 147 145,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,18 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский