Дело № 2-2635/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока
в составе:
председательствующего С.С.Ольховского
при секретаре А.А. Бурбела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова С.Ю. к Харченко Е.Б. о расторжении договора и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов С.Ю. обратился в суд с иском к Харченко Е.Б. о расторжении договора и взыскании суммы долга, в котором указал, что 13 октября 2009 года он заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передал ей 500 000 рублей сроком до 12 октября 2010 года, с условиями выплаты процентов в 2009 году по 5 % от суммы займа в месяц и по 6 % от суммы займа в месяц. Договор был оформлен в нотариальном порядке и заверен 13.10.2009 года нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края К., реестровый номер № 15990. В 2009 году ответчик исправно платила проценты, согласно условиям договора. С января 2010 года платежи прекратились. 04 мая 2010 года им ей была направлена претензия. На которую письменного ответа получено не было, а устно ответчица ответила, что в связи с ухудшением финансового положения, она не имеет возможности выполнять условия договора. Просит расторгнуть договор займа от 13 октября 2009 года, заключенный между ним и Харченко Е.Б.; взыскать с Харченко Е.Б. в свою пользу: сумму основного долга 500 000 рублей; проценты по условиям договора в сумме 270 000 рублей; госпошлину в размере 11 100 рублей и оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по иску, просил иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчице 500 000 рублей сроком до 12 октября 2010 года, с условиями выплаты процентов в 2009 году по 5 % от суммы займа в месяц и по 6 % от суммы займа в месяц. Договор был оформлен в нотариальном порядке и заверен 13.10.2009 года нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края К., реестровый номер № 15990. В 2009 году ответчица выплачивала проценты, согласно условиям договора. С января 2010 года платежи прекратились. 04 мая 2010 года истцом ответчице была направлена претензия, на которую письменного ответа получено не было. То есть урегулировать спор в досудебной стадии ответчица отказалась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В нарушение данной статьи и условий договора проценты истцу не выплачиваются.
В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ истец вправе при расторжении договора потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Согласно договору займа, сумма долга составляет 500 000 рублей. Сумма процентов согласно пункту 2 Договора, за период с января 2010 года по октябрь 2010 года, то есть за 9 месяцев составляет 270 000 рублей (30 000 х 9 = 270 000).
Суд соглашается с расчетами представленными истцом, поскольку они подтверждены материалами дела.
Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В подтверждение указанных требований, суду представлена квитанция № 78 от 25.05.2010 г., согласно которой, истцом своему представителю за выполнение работ при подаче иска в суд и представление интересов в суде выплачено 20000 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда, указанная сумма не является завышенной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также исходя из расчета взыскиваемой суммы, с ответчика в порядке ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые Тихонова С.Ю. к Харченко Е.Б. о расторжении договора и взыскании суммы долга, удовлетворить.
Договор займа от 13 октября 2009 года, заключенный между Тихоновым С.Ю. и Харченко Е.Б., расторгнуть.
Взыскать с Харченко Е.Б. в пользу Тихонова С.Ю.: сумму основного долга 500 000 рублей; проценты по условиям договора в сумме 270 000 рублей; госпошлину в размере 11 100 рублей и оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский