Дело № 2-2451/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 12 июля 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртова А.Ю. к Косачеву И.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Куртов А.Ю. обратился в суд с иском к Косачеву И.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указал, что 28.08.2009 года около 13 ч. 40 мин. в ..., водитель автомашины "...", гос. номер Номер, Косачев И.Н. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с его автомашиной "..." без государственных регистрационных знаков. В результате данного столкновения его автомашине "Тойота Эллион", были причинены технические повреждения. Согласно отчету № 132 по определению размера ущерба, стоимость ущерба, полученного в результате ДТП, определяется, как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и утраты товарного вида и составляет 176 760 рублей.
В связи с тем, что виновник данного происшествия Косачев И.Н. застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с правилами ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» он обратился за страховым возмещением к ответчику. Ответчик не произвел оценку повреждений транспортного средства, а сделал рецензию представленных документов, по результатам которой произвел выплату страхового возмещения в части неоспариваемой суммы в размере 57930,10 рублей.
Считает, что действия ответчика по определению размера восстановительного ремонта не основаны на законе. Размер ущерба определен независимым оценщиком, оснований не доверять данному оценщику не имеется.
В
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что страховые выплаты произведены в соответствии с рецензией генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия», просил в иске отказать.
Ответчик Косачев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен судебной повесткой с уведомлением по месту жительства лично, о чем имеется подпись в уведомлении возвратившемся в суд. Данное обстоятельство дает основания суду полагать, что Косачев И.Н. не пожелал воспользоваться своим правом на защиту. О невозможности прибыть в судебное заседание, суду не сообщил, при наличии таковой, правом на представление своих интересов через представителя, не воспользовался.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что согласно справки о ДТП от 28.08.2009 г. около 13 ч. 40 мин. в ..., водитель автомашины "...", гос. номер Номер, Косачев И.Н. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с его автомашиной "..." без государственных регистрационных знаков. В результате данного столкновения его автомашине "...", были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Косачева И.Н. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В обоснование суммы иска истцами представлен отчет № 132 от 16.09.2009г. «Об оценке размера материального ущерба от повреждения транспортного средства», согласно которому размер ущерба, полученного в результате ДТП, определяется, как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и утраты товарного вида и составляет 176 760 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, а в случае если ответственность застрахована в силу закона или договора, то страховщик обязан возместить причиненный вред в пределах страховой суммы, оставшуюся часть не возмещенного ущерба обязан возместить виновник (причинитель вреда).
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд полагает, что требования истца к ответчикам основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также суд соглашается с расчетом взыскиваемой суммы, согласно которому с Косачева И.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 56760 рублей, а с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 62069,90 рублей.
Требования истца об оплате услуг представителя согласно договору поручения в размере 25 000 рублей при представлении интересов, подлежат удовлетворению поскольку суд учитывает то обстоятельство, что представитель присутствовал при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании, приезжал в судебные заседания из г. Уссурийска Приморского края. По мнению суда сумма в 25000 рублей приемлема для ответчиков и подлежит взысканию в равном объеме с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3580 рублей. Однако, сумма необходимой государственной пошлины с в соответствии с требованиями НК РФ составляет 3576,58. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,29 рублей с каждого. Основания для взыскания с ответчиков излишне уплаченной истцом государственной пошлины, у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куртова А.Ю. к Косачеву И.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куртова А.Ю. сумму возмещения ущерба размере 62069,90 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,29 рублей.
Взыскать с Косачева И.Н. сумму возмещения ущерба в размере 56760 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский