Дело № 2-2591/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ольховского С.С.
при секретаре Бурбела А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера до 3 750 рублей, указав, что 06.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО5 вынесено постановление б/н о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Постановление от 06.04.2010г. вынесено в рамках исполнительного производства №5/37/2785/6/2010, возбужденного 26.01.2010г. на основании исполнительного листа ВС №012052273 от 12.01.2010г., о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт системы электроснабжения жилого дома ....
По мнению истца, администрация города Владивостока вправе распоряжаться бюджетными средствами в рамках статей и сумм, заложенных в бюджет Думой города. Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, либо ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, образует состав административного правонарушения. Исполнительное производство было возбуждено 26.01.2010г., в то время как бюджет г. Владивостока на 2010г. был принят Думой г. Владивостока 14.12.2009г. в связи с чем, расходы на исполнение рассматриваемого исполнительного производства не могли быть предусмотрены в бюджете на 2010 год. Возможность выполнения работ, не включенных в план работ на 2010г., в текущем году будет рассмотрена в случае образования экономии денежных средств по результатам проведения аукционов на оказание услуг по выполнению капитальных ремонтов жилых домов либо выделения дополнительного финансирования на данные цели. Ориентировочная стоимость ремонта всех объектов жилищного фонда, по которым вынесены судебные решения аналогичного плана, составляет 1 834204 460 руб., в то время как Думой г. Владивостока на исполнение судебных решений на 2010г. было выделено лишь 338 000 000 руб.
Работы по капитальному ремонту системы электроснабжения жилого дома ... включены в Проект плана капитального ремонта жилищного фонда г. Владивостока на 2010-2013 год. Просит освободить администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, либо уменьшить его размер до 3 750 рублей.
В судебном заседании представитель администрации города Владивостока по доверенности просила иск удовлетворить, дала пояснения по иску.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, предоставила отзыв, указав в нем, что истец не представил доказательств подтверждающих отсутствие вины администрации г. Владивостока.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО6 вынесено постановление б/н о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Постановление от 06.04.2010г. вынесено в рамках исполнительного производства №5/37/2785/6/2010, возбужденного 26.01.2010г. на основании исполнительного листа ВС №012052273 от 12.01.2010г., о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт системы электроснабжения жилого дома ....
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
По мнению суда, в судебное заседание не представлено фактических доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины администрации города Владивостока в длительном неисполнении решения суда с 10.07.2009.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий С.С. Ольховский