Дело № 2-2988/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 04 августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова И.В. к ОАО «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Скляров И.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании страховой выплаты. В иске указал, что согласно договору страхования (страховой полис серии Номер от Дата года) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль Toyota Lund Cruiser Cygnus Номер, принадлежащий Страхователю Склярову И.В. на праве собственности. 17 декабря 2009г. наступил страховой случай: на скользкой, обледенелой дороге Скляров И.В. слетел в кювет, вся по периметру машина подлежит ремонту. Согласно экспертному заключению и калькуляции затрат независимой экспертной компанией ООО «Транс-Авто-ДВ» стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений составила сумму в размере 367 905 рублей. 18 декабря 2009 г. он подал в страховую компанию Филиал ОАО «РОСНО» Владивостокский заявление о страховой выплате с приложением подтверждающих документов. 23 апреля 2010 года Филиал ОАО «РОСНО» Владивостокский выплатил ему страховую выплату в размере 247 538,43 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета. В выплате оставшейся части страховой выплаты было отказано. Разница между суммой фактического ущерба Страхователя, установленного экспертным заключением Номер от Дата г, и выплатой Страховщика составляет 120 366 рублей 58 копеек (367 905 рублей 00 копеек - 247 538 рублей 42 копейки. Отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения в сумме 120 366 рублей 58 копеек Страховщик не обосновал. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 366,58 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив их, просил также взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607,33 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав доводы истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору страхования (страховой полис серии Номер от Дата года) истцом был застрахован автомобиль Toyota Lund Cruiser Cygnus Номер, принадлежащий ему на праве собственности. 17 декабря 2009г. наступил страховой случай, в результате которого автомашина получила повреждения.
Согласно экспертному заключению и калькуляции затрат независимой экспертной компанией ООО «Транс-Авто-ДВ» стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений составила сумму в размере 367 905 рублей.
23 апреля 2010 года Филиал ОАО «РОСНО» Владивостокский выплатил истцу страховую выплату в размере 247 538,43 рублей. В выплате оставшейся части страховой выплаты было отказано. Разница между суммой фактического ущерба и выплатой составляет 120 366,58 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации
страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Склярова И.В. к ОАО «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу страховое возмещение в размере 120 366,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский