Дело № 2-2111/10
Мотивированное решение
изготовлено 03.08.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 30 июля 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллес В.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аллес В.В. обратилась в суд к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения в котором указала, что Дата года между ООО «СК «ИнноГарант» и Аллес В.В. был заключен договор страхования Номер комплексного страхования средств наземного транспорта. Объектом страхования является транспортное средство Тойота Ленд Крузер, Номер. Риски принятые на страхование - «КАСКО» (Хищение, Ущерб). Страховая сумма 1 500 000 рублей. Срок действия договора установлен с 08.12.2009 года по 07.12.2010 года.
Дата года произошло страховое событие на ... в г. Владивостоке, водитель Аллес С.И. управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, Номер не учел дорожные и метеорологические условия, потерял постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, представив необходимые документы. Страховщик организовал осмотр автомобиля Истца. Согласно заключения ООО «Транс-Авто-ДВ» Номер от Дата года стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 490 928, 97 рублей. Дата года истцом был предоставлен последний документ для получения выплаты страхового возмещения.
Страховая компания в соответствии с п. 10.17 Правил страхования транспортных средств от 20.07.2009 года, утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «ИнноГарант» (далее - Правила) приняла решение о признании события страховым случаем. Был составлен страховой акт Номер о выплате страхового возмещения в размере 405 505 рублей 97 копеек. 22.03.2010 года страховой компанией произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 352 505 рублей 97 копеек. (405505 руб. 97 коп. - 53 000 = 352 505 руб. 97 коп., где 405 505, 97 - сумма страхового возмещения, и 53 000 руб. - сумма неоплаченных страховых премий).
Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 85 423 рубля. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 85 423 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 134,59 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976,73 рублей.
В судебном заседании представитель истца дала пояснения по иску, исковые требования уточнила в сторону увеличении и просила взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Аллес В.В. сумму страхового возмещения в размере 274 789,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 134,59 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 210 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019,24 рублей.
Представитель ответчика с иском не согласился, предоставил отзыв на иск и пояснил, что истица действительно застраховала свой а/м в «Инногарант -Дальний Восток» и ей был выдан страховой полис Номер от Дата. В связи с ДТП, произошедшим Дата. в г. Владивостоке на ..., Страховая компания выплатила страховое возмещение по риску «УЩЕРБ» в размере 405 505 руб. 97коп. (352 505 руб. 97коп. страховое возмещение и 53 000 руб. сумма неоплаченных взносов). Проведенная независимая экспертиза, организованная с участием страхователя была проведена, согласно установленных Правил и Руководящих документов. Однако,
сумма ущерба по экспертному заключению Номер от Дата. составила 490 928руб. 97коп. с чем они были не согласны, так как стоимость некоторых запасных частей и нормо-часов работ были явно завышены. Ими был отправлен запрос для подтверждения стоимости деталей, а именно облицовки переднего бампера и радиатора. ООО «Транс Авто ДВ» прислало сопроводительное письмо от Дата. об опечатки и неправильности установленных цен на данные детали. В итоге разница по
смете и деталям уже составила более 40 000 руб. 00 коп. Аллес В.В. при страховании своего а/м Toyota Land Cruiser не сообщила
ответчику, что на ее транспортном средстве установлено дополнительное оборудование (тюннинг), что была обязана сделать, согласно п. 1 ст. 944
Гражданского кодекса РФ и п. 5.1. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата года между ООО «СК «ИнноГарант» и Аллес В.В. был заключен договор страхования Номер комплексного страхования средств наземного транспорта. Объектом страхования является транспортное средство Тойота Ленд Крузер, гНомер. Риски принятые на страхование - «КАСКО» (Хищение, Ущерб). Страховая сумма 1 500 000 рублей. Срок действия договора установлен с 08.12.2009 года по 07.12.2010 года.
13.12.2009 года по вине истца в районе ... в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого, транспортное средство истца получило повреждения.
Согласно заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» Номер от Дата года стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 490 928, 97 рублей.
Ответчиком в соответствии с п. 10.17 Правил страхования транспортных средств от 20.07.2009 года, утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «ИнноГарант» было принято решение о признании события страховым случаем, составлен страховой акт Номер о выплате страхового возмещения в размере 405 505 рублей 97 копеек.
22.03.2010 года страховой компанией произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 352 505 рублей 97 с учетом вычета суммы неоплаченной страховой премии в размере 53 000 рублей.
Истец с произведенным расчетом не согласился, поскольку, по его мнению, в заключении ООО «Транс-Авто-ДВ» Номер от Дата года неверно рассчитан процент износа автомашины и заявил ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению экспертизы ООО «КОМПАНИЯ «КОПЕТЕНТ-СЮРВЕЙЕР» от Дата г. Номер, назначенной судом по ходатайству истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Ленд Крузер», Номер, с учетом его износа, по состоянию на 13.12.2009 г., могла составлять 680 295,08 рублей.
В связи с проведением указанной экспертизы, истцом в судебном заседании увеличены исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 274 789,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 134,59 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 210 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019,24 рублей.
Представитель ответчика с заключением эксперта ООО «КОМПАНИЯ «КОПЕТЕНТ-СЮРВЕЙЕР» от 28.06.2010 г. Номер не согласился, полагал, что сумма ущерба экспертом явно завышена, однако в целях защиты своих прав, ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, не заявил, каких-либо доказательств неверного расчета произведенного экспертом при проведении исследований, суду не представил.
Судом при принятии решения, принимается во внимание заключение эксперта ООО «КОМПАНИЯ «КОПЕТЕНТ-СЮРВЕЙЕР» от Дата г. Номер и отвергается заключение ООО «Транс-Авто-ДВ» Номер от Дата года по тем основания, что при проведении экспертизы, эксперт ООО «Транс-Авто-ДВ» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не предупреждался, соответственно данное заключение не может быть положено в основу решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 в редакции от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 в редакции от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела РФ» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положения ч. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что ответчик должен произвести страховую выплату.
В силу статей ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.
В соответствии с п. 10.17 Правил Страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по риску «Ущерб».
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету, представленному истцом, разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 274 789, 11 рублей (страховое возмещение подлежащее выплате 627 295,08 рублей (680 295, 08 рублей - стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) - 53 000 рублей (сумма неоплаченных страховых премий) = 627 295,08 рублей. 627 295, рублей - 352 505,97 рублей (выплаченная сумма страхового
возмещения)= 274 789,08 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны следующим образом: страховую выплату Ответчик должен был произвести до 12.01.2010 года (с 17.12.2009 года по 12.01.2010 года - 15 рабочих дней). Размер процентов составляет 7 134, 59 рублей (437 928,97 рублей (сумма страхового возмещения подлежащая выплате в досудебном порядке); 8,5 % - ставка рефинансирования на 22.03.2010 г.; 69 дней просрочки (с 12.01.2010 г. (последний день исполнения обязательства) по 22.03.2010 г. (день поступления денежных средств на счет истца).
Суд соглашается с расчетами представленными истцом поскольку они произведены в соответствии с условиями договора страхования, правилами страхования, гражданского законодательства и полагает, что указанные в расчете суммы подлежат взысканию с ответчика.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер от 29.03.2010 г. и квитанцией ООО «Правовой компетент» об оплате товаров и услуг.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, сумма услуг представителя в 25 000 рублей является завышенной, поскольку рассматриваемое дело не является сложным и с учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Расходы по оплате автотовароведческой экспертизы составили 7 210 рублей (квитанция 02.07.2010 года), расходы по оплате государственной пошлины составили 6 019 руб. 24 коп.(квитанции от 16.04.200 года и 29.07.2010 года).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины, основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аллес В.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Аллес В.В. сумму страхового возмещения в размере 274 789,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 134,59 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 210 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский