Дело № 2-3896/10
Мотивированное решение
изготовлено 12.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева И.Ю. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Зайцев И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года застраховал автомашину GMC Yukon Denali, государственный регистрационный знак №, в страховой компании ответчика по страховому риску «КАСКО» на период с 06.02.2009 года по 05.02.2010 года на сумму 1980000 рублей путем выдачи страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ года. 31.12.2009 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут автомобиль был похищен. В тот же день истец обратился в отдел милиции с заявлением по факту кражи автомобиля, а также известил ответчика о наступлении страхового случая. 01.01.2010 года было возбуждено уголовное дело по факту совершенной кражи. 12.01.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако до настоящего времени ответчик не уведомил истца о принятом решении. Просит признать незаконным бездействие ЗАО «Московская акционерная страховая компания» и взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 1980000 рублей в связи с наступлением страхового случая.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что в соответствие с п. 9.5.4 правил страхования в случае хищения застрахованного транспортного средства страхователь обязан передать страховщику регистрационные документы в срок не позднее трех дней, когда стало известно о хищении транспортного средства. В нарушение данного положения, паспорт транспортного средства, ключи от застрахованного транспортного средства и брелоки от противоугонных средств были представлены страхователем только 04.06.2010 года. Свидетельство о регистрации транспортного средства не представлено до настоящего времени. На основании исполнение обязательств" target="blank" data-id="38053">ст. 328 ГК РФ, полагает, что ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик просит уменьшить размер исковых требований на 267300 рублей с учетом износа транспортного средства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В ходе судебного заседания установлено, что 05.02.2009 года застраховал автомашину GMC Yukon Denali, государственный регистрационный знак №, в страховой компании ответчика по страховому риску «КАСКО» на период с 06.02.2009 года по 05.02.2010 года на сумму 1980000 рублей путем выдачи страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-7). 31.12.2009 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут автомобиль был похищен. 31.12.2009 года истец обратился в отдел милиции с заявлением по факту кражи автомобиля, а также известил ответчика о наступлении страхового случая. 01.01.2010 года было возбуждено уголовное дело по факту совершенной кражи. 12.01.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствие с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствие со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как непредставление страхователем страховщику свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, ключей и брелоков от противоугонных средств, не предусмотрено нормами Гражданского законодательства и иными нормами, при этом включение такого условия в Правила страхования средств транспорта является ничтожным, противоречащим ГК РФ, и, следовательно, применяться не должно.
С учетом изложенного, суд полагает, что мотивы, по которым истцу не было выплачено страховое возмещение, не соответствуют требованиям закона.
Таким образом, требования Зайцева И.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, согласно п. 4.8 Правил страхования, в период действия договора установлена норма износа застрахованного транспортного средства за 1 год эксплуатации, составляющая 1,25% за каждый месяц. Договор между истцом и ответчиком был заключен 05.02.2009 года, транспортное средство было угнано 31.12.2009 года, износ транспортного средства составляет 11?1,25%=13,75%, что составляет 272250 рублей. Таким образом, размер исковых требований подлежит уменьшению на 272250 рублей и составляет 1707750 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зайцева И.Ю. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Зайцева И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 1707750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной виде.
Судья Л.Ю. Панфилова