Дело № 2-4011/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице ООО «Владивостокского» филиала № 2754 «ВТБ 24» (ЗАО) к Барановской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» в лице ООО «Владивостокского» филиала № 2754 «ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Барановской О.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком Согласия на Кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 407 000 рублей под 22% годовых на срок до 07.06.2012 года. Истцом все условия по договору выполнены, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1332164,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче дела в суд в размере 14860,82 рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом уведомлялся, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу, и полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Барановской О.Н. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на Кредит, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 407000 рублей на срок до 07.06.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 08.06.2007 года № № (л.д.23).
Согласно п.п. 2.9, 2.11, 2.12 Правил кредитования, по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взимания неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с Согласием на кредит размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08.06.2007 года Барановской О.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 407000 рублей.
По наступлению срока погашения кредита Барановская О.Н. не выполнила свои обязательства. Данный вывод суда подтверждается выписками по счетам заемщика (л.д.6-11).
Учитывая систематическое неисполнение Барановской О.Н. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено письмо с уведомлением о досрочном истребовании от 17.11.2009 года № № в адрес Барановской О.Н. (л.д.25). Однако задолженность по кредиту погашена не была.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование ЗАО «ВТБ 24» к Барановской О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 08.05.2010 года сумма задолженности составляет 1332164,70 рублей, в том числе: основная сумма задолженности в размере 407000,00 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 190494,51 рублей, задолженность по пени в размере 452645,43 рублей, задолженность по просроченному долгу в размере 282024,76 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14860,82 рубля (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «ВТБ 24» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14860,82 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице ООО «Владивостокского» филиала №2754 «ВТБ 24» (ЗАО) к Барановской О.Н. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Барановской О.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице ООО «Владивостокского» филиала №2754 «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1332164,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14860,82 рублей, а всего взыскать 1347025,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова