Дело № 2-3635/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего Л.Ю. Панфиловой
при секретаре М.А. Баханаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Бушуевой Е.О., Бушуеву Г.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Бушуевой Е.О., Бушуеву Г.Л., указав, что 12.12.2008 года между истцом и Бушуевой Е.О. был заключен кредитный договор на сумму 185 000 рублей на неотложные нужды на срок по 12.12.2011 год под 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бушуевым Г.Л., согласно которому он поручился отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Бушуевой Е.О. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Бушуева Е.О. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 199 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей 98 копеек, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с произведенными платежами в счет погашения задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 123 107 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Бушуева Е.О., Бушуев Г.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2008 года между истцом и Бушуевой Е.О. был заключен кредитный договор на сумму 185 000 рублей на неотложные нужды на срок по 12.12.2011 год под 18 % годовых л.д. 12-14).
По условиям кредитного договора (п. 2.4, п. 2.5), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 5.11 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 2.7, кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Бушуева Е.О. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита л.д.8-11).
При таких обстоятельствах требование Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 к Бушуевой Е.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 21.09.2010 года сумма задолженности составляет 123 107 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 118 999 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 107 рублей 94 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12.12.2008 года был заключен договор поручительства № 63891/1 с
Бушуевым Г.Л. л.д. 17), согласно п. 2.1 которого, он отвечает перед истцом за выполнение кредитного договора Бушуевой Е.О. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Бушуевой Е.О.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 123 107 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 663 рубля 98 копеек. Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 663 рубля 98 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Бушуевой Е.О., Бушуеву Г.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Бушуевой Е.О., Бушуева Г.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 107 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663 рубля 98 копеек, а всего взыскать 126 771 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.Ю. Панфилова