Дело № 2-3880/10
Мотивированное решение
изготовлено 13.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устименко Е.Д. к Пикиной В.Е. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Устименко Е.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Пикиной В.Е., указав, что он дата года предоставил Пикиной В.Е. заем в сумме 110200 долларов США по курсу 24,50 рублей, что составляло на дату заключения договора сумму, равную 2 700000 рублей под 5% за один календарный месяц. Ответчик обязался возвратить истцу займ в срок до дата года, однако в установленный срок долг не погасила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с Пикиной В.Е. денежную сумму в размере 110200 долларов США по курсу ЦБ РФ от 01.07.2010 года (1 доллар США=31,25 рублей), то есть 3443750 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 110200 долларов по курсу ЦБ РФ на 29.09.2010 года (1 доллар США=30,60 рублей), то есть 3372120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33060 долларов США по курсу ЦБ РФ на 29.09.2010 года (1 доллар США=30,60 рублей), то есть 1011636 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Не оспаривая факт получения денежных средств ответчиком, пояснил, что вся сумма была возвращена истцу в полном объеме. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчик представить не может, поскольку отношения с истцом были основаны на доверии, и передача средств в письменной форме никак не отражена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Устименко Е.Д. предоставил Пикиной В.Е. заем в сумме 110200 долларов США по курсу 24,50 рублей, что составляло на дату заключения договора сумму, равную 2 700000 рублей, под 5% за один календарный месяц, данный факт сторонами не оспаривается. По условиям данного договора, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу часть суммы основного долга до полного погашения кредита, а также проценты по нему и возвратить займ в срок до дата года. В нарушение своих обязательств по договору ответчик Пикина В.Е. не выплачивала истцу сумму основного долга и проценты, никаких действий по погашению суммы долга не предпринимала.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Довод представителя ответчика о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы как основного долга в размере 110200 долларов по курсу ЦБ РФ на 29.09.2010 года (1 доллар США=30,60 рублей), то есть 3372120 рублей, так и процентов за пользование чужими денежными средствами истца. Поскольку размер процентов определен договором, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 33060 долларов США по курсу ЦБ РФ на 29.09.2010 года (1 доллар США=30,60 рублей), то есть 1011636 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30118,78 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Устименко Е.Д. к Пикиной В.Е. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пикиной В.Е. в пользу Устименко Е.Д. сумму основного долга по договору займа в размере 3372 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1011 636 рублей, всего взыскать 4383756 рублей.
Взыскать с Пикиной В.Е. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 30118,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова