Дело № 2-3623/2010
Решение в окончательном виде
изготовлено 27.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова П.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Корсаков П.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих довод указал, что дата г. им был застрахован автомобиль Т по риску «Каско» на сумму 200000 рублей. дата г. в <...> минут, он не доезжая <...> м. до гарнизона <...> на трассе, объезжая автомашины укладывающие асфальт, наехал на куски асфальта, после чего его автомашина стала не исправно ехать и поэтому, он направился в гарнизон, чтоб не оставаться на дороге. Приехав домой, он обнаружил повреждения на автомашине и сразу сообщил о случившемся в ГИБДД и страховую компанию. дата г. был произведен технический осмотр его автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 64900 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Корсакова поскольку, истцом был заключен договор добровольного страхования. На основании правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» не являются страховыми событиями и подлежат исключению из страхового покрытия, если водитель застрахованного транспортного средства оставил место ДТП. Факт оставления места ДТП истцом не оспаривался. Просит в иске Корсакову отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в их совокупности доказательства, суд полагает, что исковые требования Корсакова П.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Корсаковым П.П. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № № от дата г. по риску ущерб-хищение.
дата г. произошло ДТП, участником которого является Корсаков П.П. в районе гарнизона <...> Дальнереченского района Приморского края. В результате ДТП, автомашине, принадлежащей Корсакову П.П. причинены технические повреждения. Стоимость ремонтных работ, а также запасных частей на автомашину истца, при её восстановлении составила 64900 рублей. В выплате страхового возмещения Корсакову страховой компанией было отказано.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобритателя).
Как следует, из представленного договора страхования № № №, Договор страхования между ООО «Росгосстрах» и Корсаковым П.П. заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № № (Правила страхования ТС).
В соответствии с п. 21.1 Правил предусмотрено признание страховым случаем повреждение ТС в результате наезда на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных). Между тем, в п. 22 Правил указаны исключения из страхового покрытия, а именно не являются страховыми случаями, события, указанные в п.п. 2.1-2.5 Правил, произошедшие, если водитель застрахованного ТС оставил место ДТП.
Из представленных суду доказательств, следует, что Корсаков П.П. оставил место ДТП (л.д. 7). Довод Корсакова о том, что место ДТП он оставил вынуждено, при этом постановлением от дата г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суд не может принять во внимание.
Поскольку указанные доводы, лишь подтверждают тот факт, что Корсаков оставил место ДТП. Вместе с тем, в соответствии с Правилами страхования не может быть признано страховым случаем события, после наступления которого водитель оставил место ДТП, при этом, достаточно только подтверждение самого факта оставления места ДТП. Факт оставления Корсаковым П.П. места ДТП установлен, в связи с чем, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, по убеждению суда законный и обоснованный.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В исковых требованиях Корсакову П.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова