Дело № 2-3583/10
Решение в окончательном виде
изготовлено 13.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А.Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секрет О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В суд обратился Секрет О.В. с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что дата г. между ней и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автотранспорта сроком действия с дата г. по дата г., что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто». Согласно условий договора, объектом страхования являлось: транспортное средство Н дата года выпуска, государственный номерной знак №. Вид страхования, включает совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение».
дата года в результате ДТП с участием а/м Т гос.номер № под управлением водителя М, автомашина Н получила механические повреждение. Столкновение произошло в результате нарушения водителем С требований п. 8.8 ТТДД
дата года истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Названное событие было признано страховым случаем и ответчиком произведена страховая выплата в сумме 61 000 рублей. Не согласившись с суммой возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. дата года в присутствии представителя страховщика был составлен акт осмотра с указанием перечня полученных повреждений. Согласно экспертного заключения № № от дата года стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 138 363 рубля. За услуги эксперта ею оплачено 3 590 рублей. Расходы по уведомлению страховщика о производстве экспертизы телеграммой составили 328 рублей 49 копеек. В связи с серьезными повреждениями автомашины, ею были понесены расходы по эвакуации ТС с места ДТП в сумме 1 500 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере невыплаченной части стоимости восстановления ТС 77 363 рубля, расходы по эвакуации ТС 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг автоэкспертизы в сумме 3 590 рублей, почтовые расходы в сумме 328 рублей 49 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, и расходы по изготовлению копий для ответчика в сумме 248 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 565 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ш требования по иску поддержала в полном объеме. Обращает внимание суда, что в соответствии с п.12.13 Правил страхования при ущербе к возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены и стоимость расходных материалов. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом выплаченной суммы страховой компанией.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования Секрет О.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата г. между Секрет О.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Н дата года выпуска, государственный номерной знак №. Вид страхования, включает совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение», сроком действия с дата г. по дата г., страховой полис «РЕСОавто» серии №№. По условиям ОСАО «Ресо-Гарантия» Секрет единовременно выплатила страховую премию в размере 40123,20 рублей. Страховая сумма составила 380000рублей по обоим видам риска.
Согласно постановления о наложении административного взыскания столкновение произошло в результате нарушения водителем С требований п. 8.8 ТТДД.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом суд полагает, что требования Секрет О.В. о взыскании суммы страхового возмещения законные и обоснованные. В соответствии с п. 12.13 Правил страхования средств автотранспорта, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
На обращение Секрет О.В. в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило истице 61 000 рублей. Не согласившись с суммой ущерба, предполагая, что вышеуказанной суммы страховой выплаты в размере 61000 рублей недостаточно для проведения ремонтно-восстановительных работ и приведения автомобиля Н в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, истица обратилась к независимому эксперту. дата года в присутствии представителя страховщика был составлен акт осмотра с указанием перечня полученных повреждений. Согласно экспертного заключения № № от дата года стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 138 363 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов, понесенных по эвакуации ТС 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг автоэкспертизы в сумме 3 590 рублей, почтовые расходы в сумме 328 рублей 49 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 700 рублей, расходы по изготовлению копий для ответчика в сумме 248 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Сумму расходов в размере 15 000 рублей истица уже понесла, что подтверждается квитанцией. Однако сумма в размере 15000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Судом исследованы материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, принята во внимание собранная представителем доказательственная база. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Секрет о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Секрет О.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Секрет О.В. сумму страхового возмещения в размере 77 363 рубля, расходы по эвакуации в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 17432,38 рублей, всего 96295,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова