Дело № 2-3768/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луненко В.В. на действия Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока от дата г.,
Установил:
В суд обратилась Луненко В.В. с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока. В обоснование заявления указав, что в 2009 году ею было подано заявление в УГА Администрации г. Владивостока с просьбой утвердить и выдать схему расположенного земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> для эксплуатации части жилого дома. Данное заявление было зарегистрировано под номером №. дата г., она повторно написала в УГА Администрации г. Владивостока заявление с просьбой утвердить и выдать схему расположения земельного участка. дата г. ей пришло письмо – ответ с УГА Администрации г. Владивостока № № сп. От дата г., в котором сообщено, что Управление направило ей письмо-отказ в утверждении схем границ от дата г. № № сп. С приложением всех документов, которые были сданы с заявлением на утверждение схем и то, что данное письмо ей было доставлено дата г. заказной бандеролью, где она поставила свою подпись. Полагает, что отказ от дата г. незаконный, поскольку из текста письма следует, что ей необходимо привести правоустанавливающие документы в соответствие. Действия УГА Администрации г. Владивостока, выразившиеся в отказе противоречат ст. 29, п.2,7 ст. 36 Земельного кодекса, а также п. 4 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Просит обязать УГА Администрации г. Владивостока утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес> Луненко В.В. для эксплуатации части жилого дома – в течение недели с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание заявитель не явилась. О дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель Администрации г. Владивостока ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представив письменный отзыв. Указала, что в представленных Луненко в орган местного самоуправления документах, имелись несоответствия, а именно объект на испрашиваемом земельном участке, обозначенный как «<...>» не соответствует объекту недвижимости указанному в свидетельстве о государственной регистрации. В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассмотрение письменного обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления, считается оконченным, когда разрешены содержащиеся в нем вопросы, о чем сообщено заявителю. Кроме того, вопрос о праве заявителя на земельный участок в силу п.21(1) ст.7 Закона Приморского края от 29.12.2003 №90 КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», постановления администрации ПК от 25.9.2009 №263-па относится к компетенции Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК. Таким образом, полагают, что на момент обращения в суд, права и законные интересы заявителя, в том числе и право на предоставление земельного участка, не нарушены. Сведения об отказе в предоставлении земельного участка заявителем не представлены. Из заявления следует, что в Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК заявитель не обращался. Соответственно, полагают, что отказ в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка не нарушает прав и свобод заявителя.
Кроме того, в соответствии со ст.256 ГПК РФ, Луненко пропущен 3-х месячный срок обращения в суд с заявлением, поскольку оспариваемый ответ УГА был получен заявителем дата, о чём она собственноручно расписалась в уведомлении.
Выслушав представителя Администрации г. Владивостока, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что заявление Луненко В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 2009 г. Луненко В.В. обратилась УГА Администрации г. Владивостока с просьбой утвердить и выдать схему расположенного земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> для эксплуатации части жилого дома. Данное заявление было зарегистрировано под номером №
дата г. УГА администрации г. Владивостока в адрес Луненко В.В. был направлен ответ, в котором указано, что при анализе представленных документов выявлено несоответствие: объект на испрашиваемом земельном участке, обозначенный в техническом паспорте как «<...>» не соответствует объекту недвижимости указанному в свидетельстве о государственной регистрации. Луненко рекомендовано привести правоустанавливающие документы в соответствие.
Указанный ответ от дата г. № № сп. Был направлен Луненко В.В. заказной бандеролью и получен заявителем лично дата г., что подтверждается её подписью в уведомлении (л.д. 27).
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Луненко В.В. стало известно о нарушении своего права при получении отказа УГА администрации г. Владивостока дата г. Между тем, заявление на действия УГА Администрации г. Владивостока Луненко подано в Ленинский районный суд дата г., что подтверждается штампом вх. № № то есть по истечение трехмесячного срока. Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока для обращения с заявлением Луненко не представлено.
Таким образом, суд полагает, что заявление Луненко В.В. на действия УГА администрации г. Владивостока не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254-256 ГПК РФ, суд
Решил:
Луненко В.В. в удовлетворении заявления на действия Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова