Дело № 2-3600/10
Решение в окончательном виде
изготовлено 08.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Смоляковой Т.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковым заявлением к Смоляковой Т.Н., указав, что дата года между истцом и Смоляковой Т.Н. был заключен кредитный договор на сумму 177000 рублей на срок по дата года под 20% годовых. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Смолякова Т.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 197664,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5153,30 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, по состоянию на дата года просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 211153,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Смолякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смоляковой Т.Н.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата года между истцом и Смоляковой Т.Н. был заключен кредитный договор на сумму 177000,00 рублей на срок по дата года под 20% годовых (л.д. 9-10). По условиям заключенного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством №№ (л.д.11), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого Смолякова Т.Н. обязалась производить платежи, начиная с дата года в сумме 5058,00 рублей, последний платеж в сумме 5028,00 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. дата года на основании заявления Смоляковой Т.Н. денежные средства в сумме 177000,00 рублей были перечислены истцом на указанный ею расчетный счет.
Согласно п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Смолякова Т.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита (л.д.7-8).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита.
При таких обстоятельствах требование Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 к Смоляковой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на дата года сумма задолженности составляет 211153,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 171894,52 рублей, просроченные проценты – 20417,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15300,91 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3539,77 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 211153,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5311,53 рублей. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5311,53 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Смоляковой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смоляковой Т.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 211153,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,53 рублей, а всего взыскать 216464,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова