Дело №2-3917/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Баханаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что дата года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, на т/х был выявлен не указанный в товаросопроводительных документах и не задекларированный в установленном законом порядке товар: шасси <...> автомобиля «М», б/у, в сборе с кабиной синего цвета, двигателем, ходовой частью, элементами оптики (фары, сигналы поворота, заднего хода, остановки автомобиля), рама № №, № двигателя не определен. Товар имеет множественные следу эксплуатации, а именно: следы технических жидкостей, потертости, царапины, сколы, трещины. На заднем мосту установлена двойная колесная пара. Износ товара предположительно составляет 40%. дата года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, компания-перевозчик была признана виновной в совершении административного правонарушения по п. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. В настоящее время товар находится на СВХ ООО «В» (<адрес>). Заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление Владивостокской таможни подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что дата года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, на т/х был выявлен не указанный в товаросопроводительных документах и не задекларированный в установленном законом порядке товар: шасси <...> автомобиля «М», б/у, в сборе с кабиной синего цвета, двигателем, ходовой частью, элементами оптики (фары, сигналы поворота, заднего хода, остановки автомобиля), рама № №, № двигателя не определен. Товар имеет множественные следу эксплуатации, а именно: следы технических жидкостей, потертости, царапины, сколы, трещины. На заднем мосту установлена двойная колесная пара. Износ товара предположительно составляет 40%. дата года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, компания-перевозчик была признана виновной в совершении административного правонарушения по п. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. В настоящее время товар находится на СВХ ООО «В» (<адрес>), что подтверждается актом приема-передачи (л.д.13).
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные Владивостокской таможни требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным в полном объеме.
Признать бесхозяйным товар: шасси <...> автомобиля «М», б/у, в сборе с кабиной синего цвета, двигателем, ходовой частью, элементами оптики (фары, сигналы поворота, заднего хода, остановки автомобиля), рама № №, № двигателя не определен. Товар имеет множественные следу эксплуатации, а именно: следы технических жидкостей, потертости, царапины, сколы, трещины. На заднем мосту установлена двойная колесная пара. Износ товара предположительно составляет 40%., находящийся на СВХ ООО «В» (<адрес>), и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.
Судья Л.Ю. Панфилова