Дело: 2-3674/10
Мотивированное решение
изготовлено 01.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака» о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента и надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока с учетом индексации, включая проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
В суд обратился Леонов Д.А. с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака» о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента и надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока с учетом индексации, включая проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года. В обоснование иска указал, что с дата года по дата года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с трудовым договором истцу ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата, размер которой полностью соответствовал ставке фиксированного оклада, однако районный коэффициент и надбавка за работу в южных районах Дальнего Востока ему не начислялась и не выплачивалась. Истец просил суд взыскать задолженность по выплате районного коэффициента за ноябрь 2009 года, включая проценты за задержку выплаты заработной платы, индексацию не начисленной заработной платы, компенсацию морального вреда, так как по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата года в его пользу взыскана сумма заработной платы за период с апреля 2009 года по сентябрь 2009 года включительно.
Представитель истца на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, полагает, что истец без уважительной причины пропустил срок на обращение в суд за рассмотрением индивидуального трудового спора, поскольку взыскиваемые истцом суммы заработной платы истцу не начислялись и не выплачивались. Представитель ответчика полагает, что рассмотрению судом подлежат исковые требования в пределах трех месяцев, предшествующих подаче иска. Поскольку истец уволен в декабре 2009 года, а обратился в суд в марте 2010 года, он пропустил месячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы за ноябрь 2009 года. Представитель ответчика считает, что требование истца в части взыскания районного коэффициента в размере 1,3 к заработной плате не подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона у работодателя имеется обязанность выплачивать истцу районный коэффициент к заработной плате в размере 1,2%. Проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ не подлежат начислению на сумму районного коэффициента и надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока, поскольку между сторонами возник спор, после разрешения которого судом у работодателя возникает обязанность выплатить причитающиеся работнику суммы и нести ответственность за задержку их выплаты. Требования истца о компенсации морального вреда ответчик считает необоснованными.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все предоставленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Леонова подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлен факт нахождения Леонова Д.А. в трудовых отношениях с ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» с дата года по дата года. Пунктом 3.1 трудового договора от дата года установлен размер ежемесячной заработной платы в размере 16 тысяч 372 рубля (л.д.18) и указано о периодическом пересмотре заработной платы.
Истец дата года направил в суд исковое заявление с требованием о взыскании не начисленной заработной платы (районного коэффициента и надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока) за ноябрь 2009 года.
Статьей 392 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работника обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О том, что заработная плата начисляется ему без районного коэффициента и надбавки истец должен был узнать в день получения заработной платы за соответствующий месяц.
Довод представителя ответчика о том, что по требованию о взыскании не начисленной заработной платы за ноябрь 2009 года истец пропустил месячный срок для защиты нарушенного права по спорам об увольнении, судом не принимается во внимание, поскольку, несмотря на то, что истец прекратил трудовые отношения с ответчиком, увольнение им не оспаривается.
Довод представителя ответчика о том, что требования истца о начислении ему районного коэффициента в размере 1,3 не соответствуют действующему законодательству, судом признается обоснованным.
Постановлением государственного комитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 года № 512/11-28 установлен районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих, работающих на территории Приморского края, в размере 1,2. Решением Приморского краевого совета народных депутатов от 13 сентября 1991 года № 263 предоставлено право предприятиям и организациям вводить минимальный размер районного коэффициента 1,3 к заработной плате рабочих и служащих, затраты на указанные цели производить за счет предприятий. Таким образом, выплата районного коэффициента в размере 1,3 может быть осуществлена только в том случае, если ответчик примет на себя соответствующее обязательство по выплате указанного районного коэффициента. Поскольку такого обязательства ответчик не принимал, к заработной плате подлежит начислению районный коэффициент в размере 1,2.
Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС « О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Приморского края, Читинской области, Бурятской АССР» № 53 от 9 января 1986 года установлена процентная надбавка за непрерывный стаж работы в Приморском крае 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие два года, но не свыше 30% заработка. Таким образом, при начислении истцу заработной платы кроме фиксированного оклада должна начисляться надбавка в размере 30% с января 2007 года.
По этим основаниям расчет, представленный суду представителем истца по запросу суда с применением районного коэффициента 20% к заработной плате, судом принимается за основу, поскольку размер заработной платы истца за ноябрь 2009 года исчислен с учетом районного коэффициента в размере 1.2, с учетом надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока, с применением индексации заработной платы и с учетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Таким образом, на основании расчета представителя истца сумма надбавки в размере 30% за ноябрь 2009 г. составляет 133193,28 рублей; сумма районного коэффициента составляет 88795,52 рубля. Итого, размер недоплаченной заработной платы Леонову Д.А. за ноябрь 2009 г. составляет 221988,8 рублей.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на ст. 237 Трудового кодекса РФ, предусматривающей ответственность работодателя за причинение работнику морального вреда неправомерным бездействием работодателя. Суд полагает возможным и с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Леонова Д.А. о взыскании не начисленной заработной платы за ноябрь 2009 года удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международные услуги по маркетингу табака» в пользу Леонова Д.А. не начисленную заработную плату за ноябрь 2009 года с учетом процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 221 тысяча 988 рублей 80 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международные услуги по маркетингу табака» в пользу Леонова Д.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международные услуги по маркетингу табака» государственную пошлину в доход государства в размере 5тысяч 429 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова