Дело № 2-2629/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 27 августа 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гречанюк В к ГИБДД УВД по г. Владивостоку, УВД по г. Владивостоку, ИП Абанин В, ООО «Паркинг плюс» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в котором указал, что Дата года он припарковал свою машину на ул. ...Вечером того же дня его автомашина Т Номер была перемещена на
штрафную стоянку в связи с тем, что создавала препятствия для движения
других водителей. В ГИБДД УВД по г. Владивостоку в отношении него
было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Дата г. он обратился на штрафную стоянку
расположенную по адресу г. Владивосток, ... где с него потребовали заплатить деньги за перемещение
транспортного средства на стоянку и за оформление документов
которые ему так и не выдали без объяснения причины. Отдавать машину без
оплаты этих сумм отказались категорически. Под давлением он был
вынужден заплатить 3246 рублей 48 копеек за погрузку и выгрузку
(перемещение) автомашины ИП Абанин В.В. и 400 рублей за оформление
документов ООО «Паркинг плюс». Полагает, что с него незаконно были истребованы указанные суммы. Просит суд взыскать с ИП Абанин В.В. 3246 рублей 48 копеек; взыскать с ООО «Паркинг Плюс» 400 рублей; взыскать с ГБИДД УВД г. Владивостока компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; взыскать с ИП Абанин В.В. 1000 рублей компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Паркинг Плюс» 1000 рублей компенсации морального вреда; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
По ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено УВД по г. Владивостоку.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, дали пояснения по иску.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно постановлению о наложении административного взыскания 25 КМ № Номер от Дата г., истец привлечен к административной ответственности за нарушение правил остановки и стоянки повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств л.д. 5).
Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Также согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, с истца ИП Абанин В.В. взыскана денежная сумма за погрузку и выгрузку (перемещение) автомашины в размере 3246, 48 рублей. За оформление документов ООО «Паркинг плюс» с истца взыскана сумма в размере 400 рублей.
В соответствии с пунктом 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.
Пунктом 6 указанных правил установлено, что плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Следовательно, с истца незаконно было удержано в пользу ИП Абанин В.В. 3246 рублей 48 копеек.
ООО «Паркинг Плюс» является коммерческой организацией,
осуществляющей предпринимательскую деятельность. Как установлено в судебном заседании, истец в договорные либо иные отношения с указанной организацией не вступал, поручений им не давал, какие либо услуги ООО «Паркинг Плюс» ему не оказывало.
Следовательно, оснований для удержания с истца 400 рублей за оформление документов у указанной организации не имелось.
Согласно договору об оказании услуг от Дата г., истцом для представления его интересов в суде оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, учитывая сложность рассматриваемого дела, сумма услуг представителя в 15 000 рублей является разумной и с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины составили 400 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены материалами дела.
При принятии решения, суд также учитывает те обстоятельства, что ГИБДД УВД по г. Владивостоку и УВД по г. Владивостоку не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку действия сотрудников ГИБДД по привлечению его к административной ответственности, истцом не оспариваются.
Исковые требования о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению пропорционально размеру исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гречанюк В к ГИБДД УВД по г. Владивостоку, УВД по г. Владивостоку, ИП Абанин В, ООО «Паркинг плюс» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Абанина В в пользу Гречанюк В денежную сумму за услуги автостоянки в размере 3246 рублей 48 копеек.
Взыскать с ООО «Паркинг плюс» в пользу Гречанюк В денежную сумму за услуги по оформлению документов в размере 400 рублей.
Взыскать с ИП Абанина В в пользу Гречанюк В расходы по оплате услуг представителя в размере 13365 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 389,01 рублей.
Взыскать с ООО «Паркинг плюс» в пользу Гречанюк В расходы по оплате услуг представителя в размере 1635 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10,09 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский