Дело № 2-1766/10
Мотивированное решение
изготовлено 15.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С. Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Стрельцовой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Мальцеву А.А., Стрельцовой В.В., указав, что 12.03.2008 года между истцом и Мальцевым А.А. был заключен кредитный договор на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок по 12.03.2011 года под 16% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Стрельцовой В.В., согласно которому она поручилась отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Мальцевым А.А. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Мальцев А.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 50479,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,37 рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения.
06.09.2010 года истец изменил наименование с Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 на открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.
17.05.2008 года ответчик Мальцев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).
В судебном заседании в связи со смертью ответчика Мальцева А.А., а так же в связи с тем, что наследственное дело после его смерти не заводилось, представитель истца по доверенности уточнила исковые требования просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 50479,02 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,37 рублей с ответчика Стрельцовой В.В., так как она является поручителем и согласно договору поручительства отвечает перед истцом за выполнение кредитного договора Мальцевым А.А. в том же объеме, как и заемщик, в том числе в случае смерти заемщика.
Ответчик Стрельцова В.В., ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили суду письменный отзыв, в котором указали, что нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, поскольку это противоречит самой природе поручительства.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2008 года между Мальцевым А.А. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 был заключен кредитный договор № № на цели личного потребления на сумму 150 000 рублей сроком до 12.03.2011 года под 16 процентов годовых (л.д. 13-14). По условиям договора (п. 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством №1 (л.д. 16), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого Мальцев А.А. обязался производить платежи, начиная с 01.04.2008 года в сумме 4 167 рублей, последний платеж в сумме 4 155 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. 14.03.2008 года на основании заявления Мальцева А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены истцом на указанный им расчетный счет (л.д. 17).
Согласно п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
24.04.2008 года Мальцев А.А. внес в счет погашения суммы долга 7000 рублей, а 17.05.2008 года он умер. Дальнейшие выплаты по кредиту осуществляла Стрельцова В.В., последнее погашение 25.07.2009 года, после чего выплаты не производились, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита (л.д. 8-11).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12.03.2008 года был заключен договор поручительства № со Стрельцовой В.В. (л.д. 15), согласно п.2.1 которого она отвечает перед истцом за выполнение кредитного договора Мальцевым А.А. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Мальцевым А.А.
Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.
Согласно ответам нотариусов Ханкайского нотариального округа (по месту регистрации) и Владивостокского нотариального округа (по месту смерти) после смерти Мальцева А.А. за оформлением наследства наследники не обращались, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55-58). Таким образом, переход обязательства к правопреемникам не возможен.
Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 05.03.2010 года сумма задолженности составляет 50479,02 рублей, в том числе основной долг – 45983,93 рублей, проценты – 665,20 рублей, просроченные проценты – 3829,89 рублей.
Таким образом, со Стрельцовой В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 50479,02 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1714,37 рублей. Таким образом, со Стрельцовой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3400,95 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Стрельцовой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Стрельцовой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 50479,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,37 рублей, а всего взыскать 52193,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.В.Дышловой