Дело № 2-3003/10
Мотивированное решение
изготовлено 12.10.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«7» октября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
при секретаре Иващенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.Н. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» Бону Д.В., Громовскому П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Бону Д.В., Громовскому П.В., указав, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <...>. дата года в районе <адрес> произошло ДТП: в автомобиль истицы, припаркованный у обочины, врезался автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бона Д.В. В результате ДТП повреждения получала автомашина истицы и автомашина <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО Собственником автомашины <...>, которой управлял Бон Д.В. является Громовский В.В. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет 127793,75 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». 01.02.2010 года истица передал в ОСАО «Россия» заявление на выплату страхового возмещения с копиями документов. Страховщик принял решение о выплате страхового возмещения в размере 118304,44 рублей, однако страховая выплата не была осуществлена. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 118304,44 рублей, неустойку за период с 04.03.2010 года по 04.07.2010 года в размере 20586,72 рублей, сумму ущерба в размере 9489,31 рублей с надлежащего ответчика Бона Д.В. или Громовского П.В.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, указав, что ОСАО «Россия» 05.07.2010 года добровольно выплатила истице сумму страхового возмещения в размере 118304,44 рублей, просит взыскать с ОСАО «Россия» неустойку за период с 04.03.2010 года по 04.07.2010 года в размере 16442,64 рублей, сумму ущерба в размере 9489,31 рублей с надлежащего ответчика Бона Д.В. или Громовского П.В.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истица не верно рассчитала объем неустойки. Истица предоставила страховщику реквизиты для перечисления денег только 26,02.2010 года. Обязательство по выплате страхового возмещения было выполнено 02.02.2010 года.
В судебное заседание ответчики Бон Д.В., Громовский П.В. не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его неявка не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что дата года в районе <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. В автомобиль <...>, принадлежащий истице на праве собственности, припаркованный у обочины, врезался автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Громовскому П.В. под управлением Бона Д.В. Так же в результате ДТП получила повреждения автомашина <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО
Причиной ДТП Явились действия водителя Бона Д.В., которые потерял контроль за управлением транспортным средством, не принял мер к полной остановке транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года (л.д.8).
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила 127793,75 рублей, что экспертным заключением (л.д.12).
Согласно вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу вышеуказанной нормы Бон Д.В. как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу истца. Гражданская ответственность владельца автомашины, которой управлял Бон Д.В. застрахована ОСАО «Россия».
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
ОСАО «Россия» выплатило истице сумму страхового возмещения в размере 118304 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет 02.07.2001 года, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Доводы истицы о том, что взысканию подлежит неустойка за период с 04.03.2010 года по 04.07.2010 года являются ошибочными. Истец обратился к ответчику с заявлением от 01.02.2010 года. Однако на заявлении имеется отметка о принятии 26.02.2010 года. Реквизиты банка истицей были представлены ответчику только 26.02.2010 года (л.д.11). Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 26.03.2010 года, когда были поданы все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по 02.07.2010 года, когда ответчик перечисли денежные средства на счет истицы подлежат удовлетворению.
Взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере (8,5%*1/75)*118304 рублей * 97 дней = 12967 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между фактическим размером ущерба, причиненного истице и выплаченным страховым возмещением составляет 9489,31 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бона Д.В., как с владельца источника повышенной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фроловой А.Н. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» Бону Д.В., Громовскому П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Фроловой А.Н. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 12967 рублей.
Взыскать с Бона Д.В. в пользу Фроловой А.Н. сумму ущерба в размере 9489,31 рублей.
Исковые требования к Громовскому П.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Дышловой И.В