Дело № 2-3998/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ24» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В суд обратилось ЗАО «ВТБ24» с исковым заявлением к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата года ЗАО «ВТБ 24» и Поляков В.В. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 500000 рублей на срок до дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, в том числе в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения. Во исполнение Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей мемориальным ордером №№ от дата года. Заемщик неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту и процентам, а с сентября 2008 года погашение кредита и уплату процентов прекратил полностью. Общая сумма задолженности Полякова В.В. перед банком составила 1130686,37 рублей. дата года Банк направил в адрес Полякова В.В. письменное требование о досрочном погашении кредита, возврате всей суммы по договору и уплате процентов, а также неустоек. Однако Поляков В.В. действий, направленных на погашение задолженности перед истцом, не предпринял. Просит суд взыскать с Полякова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1130686,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 853 рубля.
В судебном заседании представитель ЗАО «ВТБ 24» по доверенности А исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что общая сумма задолженности Полякова В.В. перед банком составляет 1130686,37 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 159959,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 268997,62 рублей, просроченная задолженность в размере 463168,21 рублей, пеня по просроченной задолженности в размере 238561,25 рублей.
В судебное заседание ответчик Поляков В.В. не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в договоре месту проживания, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения – истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
дата года ЗАО «ВТБ 24» и Поляков В.В. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок до дата года на условиях, указанных в Кредитном соглашении, в том числе в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением. Данное соглашение было заключено в порядке ст.428 ГК РФ и является договором присоединения.
Выражением действительной воли Полякова В.В. на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24», содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования одинаковые для всех заемщиков, является подписание им установленного Правилами «Согласия на кредит», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком (л.д. 7).
Мемориальным ордером № № от дата года Полякову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.8).
В соответствии с п. 2.7 Правил потребительского кредитования ВТБ 24, погашение уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, равными частями. Поляков В.В. неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту и процентам, а с сентября 2008 года прекратил исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата года Банк направил Ответчику письменное требование №№ о досрочном возврате суммы предоставленного Кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Поляков В.В. свои обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности Полякова В.В. перед банком составляет 1130686,37 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 159959,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 268997,62 рублей, просроченная задолженность в размере 463168,21 рублей, пеня по просроченной задолженности в размере 238561,25 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования ЗАО «ВТБ 24» к Полякову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Поляков В.В. не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в размере 1130686,37 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13853,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Полякова В.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по Кредитному соглашению в размере 1130686,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13853,00 рублей, всего взыскать 1144539,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова