Дело № 2-3852/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «Сберегательный банк»» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Танасогло С.С., Самохвалову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России с исковым заявлением к Танасогло С.С., Самохвалову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № № от дата года Танасогло С.С. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до дата года под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № № от дата года с Самохваловым М.Ю., по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Танасогло С.С., принятых по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Банком была предоставлена отсрочка погашения кредита путем заключения Дополнительного соглашения к кредитному договору и договору поручительства, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении кредита на период с дата года по дата года включительно, при этом заемщик обязан в срок до дата года погасить просроченную задолженность в сумме 15679,39 рублей. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата года составляет 170639,60 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612,79 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Заявил об изменении наименования истца на ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России.
Ответчики Танасогло С.С., Самохвалов М.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены судебной повесткой по указанным в договоре поручительства месту регистрации и месту фактического проживания, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты почтового отделения. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Танасогло С.С. был заключен кредитный договор № № от дата года, по которому был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до дата года под 17% годовых (л.д.15-16). В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № № от дата года с Самохваловым М.Ю. (л.д.17), по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Танасогло С.С., принятых по кредитному договору.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику. Банком была предоставлена отсрочка погашения кредита путем заключения Дополнительного соглашения к кредитному договору и договору поручительства, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении кредита на период с дата года по дата года включительно, при этом заемщик обязан в срок до дата года погасить просроченную задолженность (л.д.18-19).
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата года задолженность составляет 170639,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 142297,46 рублей, просроченные проценты в размере 16328,72 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2226,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 9787,35 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
дата года в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21-23), однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиками предпринято не было.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики Танасогло С.С., Самохвалов М.Ю. не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4612,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Танасогло С.С., Самохвалову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Танасогло С.С., Самохвалова М.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 170639,60 рублей.
Взыскать с Танасогло С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,40 рублей.
Взыскать с Самохвалова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова