Дело № 2-3651/10
Мотивированное решение
изготовлено 28.09.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Козлова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстах», указав, что 15.03.2010 года в районе дома № по ул. <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8 автомобилей, в том числе, и автомобиля Т (государственный регистрационный знак №), находившимся под управлением Козловой А.В.. В результате указанного ДТП автомобилю Т были причинены технические повреждения. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность В была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 11.05.2010 года истцом получено письмо об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в котором указано, что из документов ГИБДД от 15.03.2010 года не представляется возможным достоверно установить степень вины водителя В в причинении вреда автомобилю Т. Считает отказ страховой компании неправомерным и незаконным, просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 98009,39 рублей, неустойку за задержку в выплате страхового возмещения в сумме 12309,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3150 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ходатайствовал о замене ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае на ООО «Росгосстрах», на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного заседания установлено, что 15.03.2010 года в районе дома № по ул. <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8 автомобилей, в том числе, и автомобиля Т (государственный регистрационный знак №), находившимся под управлением Козловой А.В.. В результате указанного ДТП автомобилю Т были причинены технические повреждения. Согласно калькуляции на кузовной ремонт от 01.07.2010 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля составляет 85700 рублей (л.д.16).
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность В была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями вышеуказанной нормы потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Собственником транспортного средства, которое получило повреждения в результате ДТП является С., что подтверждается справкой о ДТП. Истец собственником транспортного средства не является и управлял данной автомашиной на основании доверенности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Козлова А.В. не вправе предъявлять требования о взыскании страхового возмещения, поскольку принадлежащему ей имуществу действиями В вред не причинен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловой А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Панфилова