Дело № 2-4079/10
Решение в окончательном виде
изготовлено 25.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Л.С. к ОАО КБ «Агропромкредит» о прекращении договора поручительства,
установил:
В суд обратилась Баталова Л.С. с исковыми требованиями к ОАО КБ «Агропромкредит» о прекращении поручительства. В обоснование иска указала, что дата г. мировой судья судебного участка № № Ленинского района г. Владивостока А вынес судебный приказ № № о взыскании с Л., Баталовой Л.С., К солидарно в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) задолженность по договорам кредитования и поручительства, денежных средств в размере 94005,17 рублей, государственную пошлину в размере 1240,05 рублей, а всего 95245,22 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу дата г. На основании договора поручительства, она обязалась перед банком отвечать за исполнения Л., всех его обязательств по кредитному договору № №., при этом договор поручительства содержал в качестве одного из условий согласие поручителя отвечать перед банком также и за любого нового должника в случае перевода долга. дата г. Л умер. После его смерти, наследственного имущества нет. В случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, смертью должника. Долг Л на других лиц не переводился, поэтому в силу ст. 367 ГПК РФ, следует, что со смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Л с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство. Просит суд признать прекращенным поручительство по договору поручительства № № от дата г.
Представитель ответчика Николенко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив письменный отзыв. Указывает, что обязательства Л перед банком не исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования Баталовой Л.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата г. между Баталовой Л.С. и КБ «Кредитный Агропромбанк» был заключен договор поручительства № №, по условиям которого Баталова Л.С.приняла полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Л
дата г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского района вынесен судебный приказ № № о взыскании с Л., Б., К. солидарно в пользу Коммерческого банка « Кредитный Агропромбанк» задолженность по договорам кредитования и поручительства № №, № №, № № от дата г.
дата г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района было возбуждено исполнительное производство в отношении Баталовой Л.С. на основании судебного приказа от дата г. № №.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом законодатель не ставит ответственность поручителя в зависимость от виновного или невиновного поведения должника.
Солидарная ответственность поручителей перед кредитором предусмотрена ч. 1 ст. 363 ГК РФ, в силу которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
дата г. был вынесен судебный приказ № № о взыскании сумм в пользу ООО КБ «Агропромбанк», выданный дата г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского района.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнения после вступления его в законную силу.
Из смысла указанных выше норм, следует, что при вынесении решения судом, либо выдачи судебного приказа, действия договора кредита, а также договора поручительства, прекращают свое действия, и взыскание сумм задолженности производится по решению суда.
Ссылку истицы на то, что в связи со смертью Л.(заемщика) – дата г., обязательства заемщика прекращается, а в соответствии со ст. 367 ч. 1 ГК РФ прекращается также и поручительство, суд считает несостоятельной, поскольку на момент смерти Л, мировым судьей судебного участка № № уже был вынесен судебный приказ, который имеет силу исполнительного листа, и при предъявлении его к исполнению, подлежит обязательному исполнению.
Из представленных суду доказательств, следует, что судебный приказ о взыскании с Баталовой Л.С. суммы задолженности был предъявлен ОАО КБ «Агропромкредит» к исполнению, и по нему возбуждено исполнительное производство дата г.
При таких обстоятельствах, требования Баталовой Л.С. о прекращении договора поручительства № № от дата г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Баталовой Л.С. к ОАО КБ «Агропромкредит» в удовлетворении исковых требований о прекращении договора поручительства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова