Дело № 2-3928/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугренкова А.В. к Довженко В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Бугренков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Довженко В.М., указав, что он 17.08.2007 года предоставил Довженко В.М. заем в сумме 300 000 рублей под 5% в месяц. Заемщик оформил расписку, согласно которой обязался ежемесячно оплачивать сумму основного долга и проценты на оставшуюся часть. Однако до момента подачи искового заявления в суд заемщик не возвратил сумму основного долга и не оплатил проценты по нему. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за период с 17.09.2007 года по 17.05.2010 года в размере 495 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 8 450 рублей, всего взыскать 845 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, 17.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 5% в месяц, что подтверждается распиской ответчика Довженко В.М. от 17.08.2007 года л.д.7). По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга до полного погашения кредита, а также проценты по нему. Однако в нарушение своих обязательств по договору ответчик Довженко В.М. не выплачивал истцу сумму основного долга и проценты.
16.06.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов, которое получено ответчиком Довженко В.М. л.д.8), однако никаких действий по погашению суммы долга не предпринял.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. .
Из представленных суду доказательств, следует, что 16 июня 2010 г. Бугренков А.В. в адрес Довженко В.М. направил требование о возврате суммы займа с процентами. Однако ответчик до настоящего времени, сумму долга не вернул.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы как основного долга в размере 300 000 рублей, так и процентов за пользование денежными средствами истца. Поскольку размер процентов определен договором, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в период с 17.09.2007 года по 17.05.2010. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого, размер процентов составляет 495 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 450,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между тем, в обоснование своего требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, истцом не представлено доказательств, подтверждающие понесенные Бугренковым расходы. В связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бугренкова А.В. к Довженко В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Довженко В.М. в пользу Бугренкова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей. Всего взыскать 803 450 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова