Решение о признании имущества бесхозяйным



Дело №2-3657/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Баханаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что Дата года Владивостокской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении № Номер в отношении ООО «В» по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, в постановлении также содержится указание возвратить владельцу арестованный ранее товар: <...> автомобиль, б/у, марка/модель «М», кузов № Номер, модель двигателя Номер, ввиду длительной коррозии номер двигателя не установлен, цвет – серый, дата выпуска – <...> год, показания спидометра (пробег) – <...>. Состояние – следы длительной эксплуатации (коррозия, потеки технических жидкостей, грязь), сколы и царапины кузова, страна происхождения товара – <...>. В настоящее время товар находится на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Т», однако в связи с переименованием СВХ указанный товар находится на СВХ ООО «В» по адресу: г.Владивосток, ...

Владелец товара прав на указанный товар не заявил. Заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «В» не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление Владивостокской таможни подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата года Владивостокской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении № Номер в отношении ООО «В» по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ л.д.15-17), в постановлении также содержится указание возвратить владельцу арестованный ранее товар: <...> автомобиль, б/у, марка/модель «М», кузов № Номер, модель двигателя Номер, ввиду длительной коррозии номер двигателя не установлен, цвет – серый, дата выпуска – <...> год, показания спидометра (пробег) – Номер. Состояние – следы длительной эксплуатации (коррозия, потеки технических жидкостей, грязь), сколы и царапины кузова, страна происхождения товара – <...>. В настоящее время товар находится на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Т», однако в связи с переименованием СВХ указанный товар находится на СВХ ООО «В» по адресу: г.Владивосток, ... (л.д.6).

В адрес владельца в 2005 и 2010 году направлялись уведомления о передаче товаров в федеральную собственность, однако владелец прав на указанный товар не заявил, мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял (л.д.10).

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные Владивостокской таможни требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным в полном объеме.

Признать бесхозяйным товар: <...> автомобиль, б/у, марка/модель «М», кузов № Номер, модель двигателя Номер, ввиду длительной коррозии номер двигателя не установлен, цвет – серый, дата выпуска – <...> год, показания спидометра (пробег) – Номер. Состояние – следы длительной эксплуатации (коррозия, потеки технических жидкостей, грязь), сколы и царапины кузова, страна происхождения товара – <...> находящийся по адресу: г.Владивосток, ..., и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Л.Ю. Панфилова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200