Дело № 2-4059/10
Мотивированное решение
изготовлено 18.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Конарюкову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к Конарюкову А.Г., указав, что 15.02.2008 года между истцом и Конарюковым А.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей на срок до 21.01.2013 года под 10% годовых. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Конарюков А.Г. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 315531,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4755,32 рублей, а также государственную пошлину в размере 1600 рублей в пользу государства.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Конарюков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2008 года между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Конарюковым А.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей на срок до 21.01.2013 года под 14% годовых (л.д. 8-9). По условиям договора (п. 2.3) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно, согласно графику, указанному в приложении №1, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Так же п. 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита.
15.02.2008 года на основании заявления Конарюкова А.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены ответчику (л.д. 12).
В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
С момента предоставления кредита 15.02.2008 года и по 13.01.2009 года заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору частично, внося денежные средства в счет погашения кредита, процентов и комиссии. 13.01.2009 года заемщик внес денежные средства в счет погашения долга, после чего прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом суммы задолженности и выпиской по ссудному счету заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2.5 Кредитного договора, при просрочек платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%. Указанная в п. 2.5 договора ставка в размере 73%, установленная за нарушение сроков уплату сумм согласно кредитного договора включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную п. 1.3 договора в размере 10% и начисляется на сумму основного долга а также неустойку в размере 63%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Поэтому с момента просрочки очередного платежа суммы займа заемщиком производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 63%.
При таких обстоятельствах требование ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Конарюкову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 16.09.2009 года сумма задолженности составляет 315531,65 рублей, в том числе: основной долг – 263181,11 рублей; проценты срочные по кредиту – 6955,58 рублей; проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) – 28003,57 рублей; комиссия за ведение ссудного счета – 17389,39 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Таким образом, с ответчика Конарюкова А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 315531,65 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4755,32 рублей (л.д.5). Таким образом, с Конарюкова А.Г. в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4755,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Конарюкову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Конарюкова А.Г. в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» <...> сумму задолженности по кредитному договору в размере 315531,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755,32 рублей, а всего взыскать 320286,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.В.Дышловой