Дело № 2-3577/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Салтымакову С.В., Дьяченко В.А., Шитикову Д.А., Ковалевой А.Б. о досрочном взыскании кредита,
установил:
В суд обратился представитель ЗАО ВТБ 24 к Салтымакову С.В., Дьяченко В.А., Шитикову Д.А., Ковалевой А.Б. о досрочном взыскании кредита. В обоснование иска указав, что по кредитному соглашению №№ от дата года заключенному между Салтымаковым С.В. и ОАО Внешторгбанк на срок до дата года банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за весь срок пользования кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств Салтымакова С.В. за возврат долга по кредитному соглашению №№ от дата были заключены договоры поручительства: № № от дата года между гр. Дьяченко В.А. и ОАО Внешторгбанк, № № от дата года между Шитиковым Д.А. и ОАО Внешторгбанк, № № от дата года между Ковалевой А.Б. и ОАО Внешторгбанк.
По Договору об уступке прав (требований) № № от дата года права кредитора по всем вышеуказанным договорам перешли от ОАО Внешторгбанк к Банку ВТБ 24. Объем задолженности Салтымакова на момент перехода прав к ВТБ 24 (ЗАО) составлял 21 026.46 долларов США, в т.ч. 20 830.00 долларов США основного долга и 196.46 долларов США неуплаченные проценты.
В декабре 2007 года, феврале 2008, в апреле 2009 и октябре 2009 года Салтымаков С.В. производил частичное погашение кредитной задолженности путем внесения наличных долларов США в кассу ВТБ 24 (ЗАО), после чего платежи были прекращены. Обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 19 135,25 долларов США, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шинина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности в размере 19 135,25 долларов США, в том числе остаток задолженности по кредиту 14 575,00 долларов США, проценты за пользование кредитом 1 250,29 долларов США, повышенные проценты 253.34 долларов США, неустойка 3 056.62 долларов США, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей. Полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Салтымаков С.В., Дьяченко В.А., Шитиков Д.А., Ковалева А.Б. не явились в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанным в договоре местам проживания, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина невручения – истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресатов принять судебную повестку в почтовом отделении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что по кредитному соглашению №№ от дата года заключенному между Салтымаковым С.В. и ОАО Внешторгбанк на срок до дата года банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 тысяч долларов США, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за весь срок пользования кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: №№ между Дьяченко В.А. и ОАО Внешторгбанк, №№ между Шитиковым Д.А. и ОАО Внешторгбанк, № № между Ковалевой А.Б. и ОАО Внешторгбанк, по которым поручители приняли полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Салтымакова по кредитному договору.
По Договору об уступке прав (требований) № № от дата года права кредитора по всем вышеуказанным договорам перешли от ОАО Внешторгбанк к Банку ВТБ 24. Объем задолженности Салтымакова на момент перехода прав к ВТБ 24 (ЗАО) составлял 21 026.46 долларов США. В декабре 2007 года, феврале 2008, в апреле 2009 и октябре 2009 года Салтымаков С.В. производил частичное погашение кредитной задолженности путем внесения наличных долларов США в кассу ВТБ 24 (ЗАО), после чего платежи были прекращены. Обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Задолженность составляет 19 135,25 долларов США, в том числе остаток задолженности по кредиту 14 575,00 долларов США, проценты за пользование кредитом 1 250,29 долларов США, повышенные проценты 253.34 долларов США, неустойка 3 056.62 долларов США.
В соответствии со ст.ст. 7 и 9 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно равными частями. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения, на основании пунктов 14.1.4 и 14.3 кредитного соглашения у банка возникло право на истребование у Салтымакова С.В. всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами досрочно.
25.11.09 банк, воспользовавшись правом направил заемщику и его поручителям письменные требования о досрочном в срок до дата года истребовании задолженности включая сумму кредита, проценты в т.ч. повышенные за фактический срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей, одновременно уведомив их о расторжении в указанный срок кредитного соглашения. Требование банка все должники оставили без ответа и удовлетворения. Принятые банком меры досудебного воздействия к добровольному погашению должниками задолженности по кредитному соглашению не привели.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики Салтымаков С.В., Дьяченко В.А., Шитиков Д.А., Ковалева А.Б. не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Салтымакову С.В., Дьяченко В.А., Шитикову Д.А., Ковалевой А.Б. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать с Салтымакова С.В., Дьяченко В.А., Шитикова Д.А., Ковалевой А.Б. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по Кредитному соглашению в размере 19 135,25 долларов США солидарно в рублевом эквиваленте на день исполнения решения.
Взыскать с Салтымакова С.В. в пользу ЗАО ВТБ 24 государственную пошлину в размере 2237,5 рублей.
Взыскать с Дьяченко В.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 государственную пошлину в размере 2237, 5 рублей.
Взыскать с Шитикова Д.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 государственную пошлину в размере 2237, 5 рублей.
Взыскать с Ковалевой А.Б. в пользу ЗАО ВТБ 24 государственную пошлину в размере 2237, 5 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова